更新时间：2024-09-20 15:38
日本战国时期由武田家创制的军制，后也流传到其他地区。在传为小幡景宪所著的《信玄全集末书》里头，把武田军的部队编制为：一“队”（最小战斗单位）有五十个骑兵、三百九十名（纯步兵）战斗员、两百三十八名非战斗员。与一般人的理解不同，武田骑兵并不以结队冲锋为战斗方式，大规模骑兵冲锋战法还没有出现在日本战争中，当时的日本骑兵主要是身份象征。
日本战国大名军队编组、兼论武田骑兵
在军队的编制上，日本跟中国一样、采用混成编组，但是混成比例不见得有一定标准。
当时日本没有所谓“典型编组”这种概念，因为随着每个大名的习惯、每次战斗情况、以及被动员人居住地带的不同，动员的人数、征召的兵种、战斗的编组之类的，都不太一样，然后军记物语里头，就会用一个包山包海的“骑”字来代替，在这种情况下，硬要归纳出“广泛适用于战国时代各地域的标准，其实简直等于不可能的任务。在此，仅就战国时代最为人津津乐道的武田家情况，整理出一个大致上基本的“编组”情况。
武田家现存的军役状几乎都是征召甲斐国、信浓特定武将部队的纪录，至于“大将级人物”的军役状，似乎根本不存在，所以说：笔者认为这种东西实在说不准...... 不过既然有需要，笔者就把这些数字全部贴上来，只是因为样本数少，不够全面，不能保证这些数字绝对正确。
指挥官：一人
骑兵：10%～15%之间（胜赖时代的军役状多半低于10%。另外，拿关东三杰的军役状来比较的话，可以得到一个非常令人惊讶的结论：关东三杰中，武田军跟上杉军的骑兵所占比例不相上下，但是北条家部队中的骑兵比例却远远超过这两家、达到约20%的水准，刚好跟我们一般通念中“武田多骑兵，北条多步兵”的印象相反。）
（在武田家的军役状中，关于长枪兵、还有后面会提到的“持镰兵”的数目，上下浮动比率极高，有非常严重的落差：少者少得离谱、甚至不征，多者“负担的军役几乎通通都是长枪+持镰兵”，尤其是被新田次郎写成“武田家肉盾部队”的信浓军，从目前已知的、有写明“总军役人数”与“长枪兵人数”的军役状来看，只要是“征调信浓军”的话，里头的长枪兵比例，大概都不会低于40%。不过到了胜赖时代后期，扣除部分“征兵太少，作不得准”的状况，长枪兵占的总兵力比例比较固定，大概都固定在20%～30%左右。）
（这是信玄时代的纪录，至于胜赖时代，由于胜赖时代的样本不足、留下的几乎都是信浓众的征兵记录、其中一个重要样本还很该死的“没有记载弓兵数目”，因此很难计算，但是在胜赖时代，“弓兵”最高曾有“占总兵力30%”左右的纪录）
持镰奉行（预备长枪队，管理备用武器）：10%～80%之间
（就像刚刚在“长枪兵”那项提到过的：持镰兵的人数也有严重的上下浮动情形，所以很难抓出一个精确估计值。）
（虽说讲到武田军，很多人就会联想到“不用洋枪用骑兵”云云，不过非常令人意外的，从军役状的数字看来，武田军的洋枪化程度并不低，而且在胜赖时代，武田军的“洋枪化”程度至少都有10%，前面那个2%不到的数字，反倒是在信玄时代才出现过的数字。）
小幡持：（旗手，非战斗员）6.5%～10%之间
其他非战斗员：多半仅各一人
综合以上那些归纳整理出来的数字，考虑一下信浓众、甲斐众在战斗位置上的问题，然后完全无视于武田军一些特殊部队（如“水股者”投石部队）的存在问题，硬要整理归纳出一个“武田军战斗部队复原”的话，大概会得到以下这种数字： （一样以一队二十五人计算）
大将：1人
骑兵：2人
非战斗员（包括持镰奉行与小幡持）：5人
长枪兵：8人
弓兵：5人
洋枪兵：4人
（至于一些“甲持”、“差物持”、“手明”等特殊非战斗员，从军役状看来，这些特殊非战斗员极少出现在军役状里头，而且出现也多半都是“一次一个”而已，因此我们或许可以推断：这些比较特殊的非战斗员，可能不是“每场战役、每一队都必须征召这种非战斗员”，而是偶尔出现、而且容许“五、六队共用一个非战斗员管理这些事情”的。）
另外，虽说在下不知道确切的依据为何，不过学研也整理出了至少三个版本的“武田军基本结构”。 （历史群像系列一个版本、M文库系列一个版本、“战国合战事典”又一个版本，光是一个“学研”就可以搞出三种不同的基本结构配置，如果再加上新人物往来社版的说法，那就真的变成三教乱战......）然后在传为小幡景宪所著的“信玄全集末书”里头，则把武田军的部队编制写成以下这样：
一“队”（最小战斗单位）有五十个骑兵、三百九十名（纯步兵）战斗员、两百三十八名非战斗员。
（至于枪兵、弓兵与洋枪兵的比例，则完全没有提到）
（事实上，后来武田流军学里头，对这个“一备多少人”之类的内容，也开始出现了不同的声音：传统说法是“一备总计六百二十八人”，但是后来却出现了“一备应该是六百四十四人”的说法；最后连系出武田流军学的北条流军学书“兵法雌鉴”也来凑一脚、认为“一备应该是七百四十四人”，结果徒然把这些数字弄得更乱......）
不管采628人说、644人说还是744人说，关于那“五十名骑兵”的人数，从来没有一个军学流派有过“争议”，而如果照这样算起来的话，骑兵占的部队比率恐怕会比10%还要来得低。
由于笔者不是开图书馆的，手边的资料有限，在这种情况下，无法确定这些数字到底正确与否，加上上面那个“部队配置问题”根本是江户时代军学流派的“学说争议”，每本课本（？）写得不一样，事到如今大概也是死无对证。
在这种情况下，真要复原出一个绝对正确的“典型编组”，说实话，不用说“泛用于战国时代各地域各大名家”了，光是要替武田家整理出一个“典型编组”来，恐怕都是件超级艰困的任务。
上面提供的只是“在下从现存武田家军役状归结出来的结果”，如果真要“绝对精确的数字”的话，在下可能必须去找来最优秀的童，然后请那位乩童发功把武田信玄、武田胜赖父子请上来，这才有可能得到“最精确的数字”了。
还有一点，其实骑兵披甲并不是普遍现象，不过在日本，“骑兵身披重甲”这个概念是绝对成立的。虽说不是每场战争都会打出“大将仓皇逃命”这种总溃败的壮阔场景（？），但是在绝大多数的战斗中，为了显示“大将的威风”，大多数的大将还是会穿戴着沈重且夸张的华丽甲上阵，他们不见得会亲自上阵“肉搏”，而且也不见得会遭到攻击，问题是他们的自尊心+“以防万一”的心态，会让他们自动选择穿铠甲上阵，而不可能像大阪冬夏之阵时的德川家康一样，穿着普通的衣服就上战场了。
在江户时代，往往都把“武田家”跟“风林火山骑兵团”划上等号，所以给人一种“武田家的骑兵编制算是同时代大名中较多”者的印象，但是从甲阳军鉴的记载来看，以“武田家骑兵在总兵力中所占比例”而言，武田家的骑兵其实不多，大概也只有部队总数中的十分之一～十分之二而已。 （应情况不同而会发生上下浮动现象，这是战国时代战斗的常态，武田家的骑兵编组最高有“占总部队人数十分之三”左右的纪录，但是最低也曾经有“不到十分之一”的记载。）
至于战国时代，骑兵在战斗上所扮演的角色，很遗憾的，几乎等于“没有”。因为此时早已进入“步战时代”，在战斗前，身为“主力战斗部队”、必须在第一线指挥部队的“骑兵”往往会选择下马，所以虽说在部队移动时会有很多“骑兵”，但是真的会“骑马上战场”的人，大概就只限于亲卫队（母衣众、旗本）、传令兵跟将领级人物而已。
不用说源平争乱期那种“古早古早以前”的时代了，就算是到了战国时代，马匹跟马具（这东西也很贵）都是奢侈品，即使是专业武士也不见得买+养得起。当时除了大名本人、极高阶武士（大概就是现代所谓“军团长”级重臣），可能会“家里有个马厩，然后里头养了好几匹骏马”之外，大部分的武士家里头“顶多”只有一匹马，不过更多的情形，是连一匹马也没有。
再来武士不可能不穿铠甲（杂兵有时给一些无良的大名卖命，硬是不发盔甲下来，那么好随人顾性命了。像信长之野望里头全员 整齐画一地穿着黑色足轻胴的状况其实是很罕见的），坦白说，“全员穿着整齐足轻胴”这种情况不是罕见，而应该说是“极珍稀例子”也不为过。
以狭义的战国时代（应仁之乱～室町幕府灭亡）而言，由于经济力、技术力跟生产力上的重重限制，绝大部分的大名是不会发什么“优良”的铠甲给手下杂兵的。铁甲？开玩笑，有皮甲或和纸胴就很偷笑了，还敢要求什么“铁甲”？）而且就算有“发放铠甲”，那也绝对不是我们现在一般想像中“人手一领”的景况，而是只有极少数“高级杂兵”（如弓组头、铁炮足轻等）才能享受到的恩赐。
这种趋势到安土时代也没有太大的改变，大概到桃山时代后期～江户时代初期，才开始有“大量量产、配发足轻胴”的确切记载，而且当时的足轻胴多半都还是“皮革+铁质铠甲”，而不是全铁甲。
至于“面对弓箭、刀刃，皮甲可以发挥充足的防御力”，这话是没错，但是在战国时代，“铠甲克星”洋枪的登场、以及日本“足轻胴”的防御根本不周全（只防御肚子跟背部）这两个致命要素，就可以让皮甲的实用度大大往下杀一番。战国时代，在战场上的第一要务可不是“杀死敌军”，而是“尽可能的剥夺敌军战斗能力、撕裂第一线长枪阵型”。）
从笔者手边可以查考的资料看来，大概在桃山时代末期～江户时代初期，才出现了“胴丸上留下了试击痕迹、确定洋枪绝对打不穿的铁甲”，而且那些防弹铁甲的主人，几乎清一色都是“德川家光”、“德川家纲”之流，不用说一般小兵了，就连“高级武士”、甚或是“大名”也不见得买得起这种好家伙。
偏偏日式的盔甲跟汉族的设计思路都一样，牺牲舒适性来交换防御力，笨重跟不便行动自然是可理解的。矮矮小小的日本马驮着这么一个重担，还得背着一些备用的武具等等，恐怕真的想冲锋也冲不起来。夸张点来说，“几乎等于骑大象”的速度，笔者个人颇为赞同。
如果日本土马跑出的这种“冲锋速度”真能有什么震摄效果的话，笔者个人认为：那还不如叫我军所有长枪足轻一字排开、握着长枪一起往前冲，这样跑出来的速度+长枪的长度，看起来可能还会比那种“骑兵冲锋”要有魄力得多了。
虽然之前的讨论串其实也谈到盔甲轻量化的可能，但从甲阳军鉴中骑兵配属步兵的编制来看，假如这也是作战时的编组的话 连当时以骑兵闻名的武田家都没有独立的骑兵编组。
因此总括说来，“武田家以骑兵称雄当世”，不过是江户时代才炒出来的概念，并不是武田家军队的实态。那时候的日本，恐怕也没有人想过用骑兵结队冲锋的战术吧。
在日本战史里头，本来就没有什么“单一编组”的概念。虽说很多日本战国游戏为了求设定方便，往往把游戏设定弄成“每个武将只会带单一兵种上阵厮杀”，但是事实上，不用说战国时代了，从飞鸟时代一直到江户时代，在可考的“正规部队编组”里头，我们几乎找不到“单一编组”这种东西。 （就因为这种东西“原则上不存在”，所以只要有这种“单一编组”，往往都会成为史料、小说等东西“大书特书”的焦点。）
更何况就在之前笔者已经多次重申过的：日本骑兵一则是“身份象征”（只有专业武士可以充当），二则在南北朝、室町时代以后，日本战史就已经进入“集团战争”、 “远战主义”的时代，战斗已经不再是过去那种“单挑决胜负”的单纯时代。
在战争进入“集团战争”的时代之后，专业武士往往必须肩负“指挥部队”的责任， （不管他到底是总大将、副将还是一个小小的指挥官）不可能从一开战就上第一线去当炮灰冲杀，所以日本先天就没有发展“大规模骑兵冲锋战法”的本钱。
当时的“骑兵”概念最核心的想法只有一点：节省“人”的体力
在武田流军学里头，提到过“夫马”、“乘马”这种概念：夫马，顾名思义的、就是“专门负责载货+军需品”用的马，这种马原则上是负责驮货用的，绝对不会上战场；而乘马，多半是在部队移动时用来加快部队的移动力用的，真的要上阵打仗的时候，除了指挥官原则上“绝对不准下马”之外， （他必须指挥军队，万一下马的话，全军根本无法“看到”指挥官）剩下的实战部队往往会选择一起下马，那在这个时候，这些不用载人的“乘马”就会被拖到部队后方、由不用上阵的非战斗员统一照顾。