更新时间：2024-09-21 04:12
《剑桥中国文学史》是由剑桥大学出版社于2010年出版的一套两卷本关于中国文学的著作，由孙康宜和史蒂芬·欧文编辑。第一卷涵盖了明朝以前的中国文学，第二卷则从明朝开始到现代。该书以叙事的方式写成，旨在为普通读者提供一个整体连贯、可通读的文学史。它涉及到的主题包括翻译和其他媒体流通、阶级和性别问题、时期划分以及地理对文学创作的影响等。
本书为剑桥大学出版社的系列国别文学史之一，该系列由著名学者主编，因定位的读者目标为普通大众，故力求以叙事的方式写成一本整体连贯、可通读的文学史，而非仅供专家参考的研究性论著；同时又能深入浅出地把相关领域最前沿的观点和学术成果呈现出来。
《剑桥中国文学史》力图实 践一种新的文学史观，即文学文化史：相对于传统的文学社会学分析，更重视物质文化发展——如手抄本文化、印刷文化、杂志与报纸副刊等——对文学的影响；相对于对作家个体的强烈关注，更注重文学史的有机整体性，及对一些倾向和潮流的梳理；相对于以朝代断代、将文学史与政治史重合，则更强调文学、文化的历史自主性；相对于传统文学史致力于将作者和作品定型和定性，则更注重文本的不确定性。因而作者问题，文学的接受史，印刷文化，选集的编，文本的制作、流传与改写等等在本书中获得了前所未有的关注。
第一卷的第一篇文章是由马丁·科恩撰写的，讨论了中国文学的早期形式，共115页，是该卷中最长的文章。第二篇由大卫·克内赫撰写，讨论了东汉至西晋（公元25-317年）的文学。第三篇由田晓飞撰写，讨论了东晋和早期唐朝的文学。第四篇由斯蒂芬·欧文等人撰写，讨论了唐代文化。第五篇由罗纳德·伊根撰写，讨论了北宋（1020-1126年）。第六篇由迈克尔·富勒和林申夫分别撰写，讨论了十二至十三世纪的南北文学。最后一篇由斯蒂芬·韦斯特撰写，讨论了晚金至早明时期的文学。
第二卷的第一篇文章是由主编孙康宜撰写，讨论了明初至中期的文学。第二篇由陆婷娜撰写，讨论了晚明的文学文化。第三篇由李蔚怡撰写，讨论了早期清代至1723年。第四篇由尚伟撰写，讨论了士大夫时代及其衰落（1723-1840年）。第五篇由伊德玛撰写，讨论了散文和韵文叙事。第六篇由王德威撰写，讨论了中国文学的发展至1912年后。最后一篇由叶咪咪撰写，讨论了1937年至今的中国文学，以及霍克斯对新媒体的注解。最后一章是由朱静撰写，讨论了华人作家和华人移民。
宇文所安（Stephen Owen），哈佛大学James Bryant Conant 特级讲座教授，任教于比较文学系和东亚语言文明系。主要研究领域是中国古典文学、抒情诗和比较诗学。主要著作包括《晚唐诗》《中国早期古典诗歌的生成》《诺顿中国古典文学作品选》等。
孙康宜（Kang-i Sun Chang），耶鲁大学首任Malcolm G. Chace ’56东亚语言文学讲座教授。主要研究领域是中国古典文学、抒情诗、性别研究以及文化理论和美学。主要英文著作包括《词与文类研究》《抒情与描写：六朝诗歌概论》《情与忠：陈子龙、柳如是诗词因缘》等。
第九文津奖获奖图书（社科类推荐图书）。
一部新的文学史，是一次重新检视各种范畴的机会，既包括那些前现代中国的范畴，也包括1920年代出现的新文学史所引入的范畴。重新检视并不意味着全盘拒斥，只意味着要用证据来检验各种旧范畴。
——宇文所安
我们希望读者能够从头到尾地阅读《剑桥中国文学史》，就像读一本小说一样。我们的目的是阅读，而非提供参考。我们的目标不是写一本传统的文学史，而是写成一本文学文化史，想把它做得有趣一点。
——孙康宜
《剑桥中国文学史》受到了学术界的广泛关注和评价。罗伯特·赫格尔赞扬了这部作品对历史发展的敏锐理解，但批评了过多的细节和缺乏文学引用，以及使用公元前后的年代表示，而不是使用公元前后的年代表示。他还指出，由于缺乏汉字，读者不得不依赖词汇表，这对初学者来说是不利的。尼恩豪斯则认为，尽管价格昂贵且读者在查阅时会遇到问题，但这两卷本将成为未来几十年中国文学的标准著作，而且理所当然地如此。他认为索引有缺陷，充满问题，缺乏汉字降低了这些卷册的价值，而且对学生来说价格昂贵，难以承受。他还表示，一般读者会觉得这本书太长了，尽管欧文表示这本书也旨在吸引一般读者。尼恩豪斯建议每卷的索引和词汇表应该有更清晰的原则，并合并成一个单元。维特洛写道，这是迄今为止出现在西方语言中的最宏伟的中国文学史。他总结说，这本书是一项非凡的学术成就。