更新时间：2024-09-20 14:09
《司法和国家权力的多种面孔》是美国学者达玛什卡所著，2004年6月1日由中国政法大学出版社出版的图书。本书通过高度原创性的比较分析，探讨了世界各地法律制度如何管理司法以及政治与司法的关系。
在不同的现代法律制度中，法官所扮演的角色有何区别；在英美、西欧和社会主义国家中，民事诉讼法当事人、刑事被告以及他们的律师各享有什么权利。在这部启人深思的著作中，一位卓越的法学家对世界各地的法律制度如何管理司法以及政治与司法的关系作了高度原创性的比较分析。米尔伊安·R·达玛什卡展示了一种新的视角，使得迥然相异的程序特征呈现为可辨识的几种模式。
作者Mirjan R.Damaska，现任耶鲁大学斯特林讲座法律教授（Sterling Professor of Law）。
1955年毕业于南斯拉夫社会主义联邦共和国萨格勒布大学（University of Zagreb），获法学学士；1960年在俄罗斯卢布雅那大学（University of Ljubljana）获法学博士学位。1956-1957年在前南斯拉夫的审判法院和上诉法院担任书记员；1961-1962年在宾夕法尼亚大学（University of Pennsylvania）作“两百周年校庆纪念访问学者”（Bicentennial Fellow）；1964年和1965年暑期任卢森堡国际比较法学院教授；1966-1968年任宾夕法尼亚大学客座教授；1968-1973年任萨格勒布大学教授，期间，于1970年出任系主任；1970-1971年任宾夕法尼亚大学教授；1975-1982年为耶鲁大学教授；1982-1996年为耶鲁大学福特基金讲座教授；1996年至今，任耶鲁大学斯特林（Sterling）讲座教授。他是《美国比较法杂志》编委、国际比较法学会会员、国际社会防卫学会会员、美国人文与科学研究院院士。他的主要著作有：《被告的地位》，1962；《刑事法律与程序辞典》（塞内维亚-克罗地亚语），1966；《司法和国家权力的多种面孔》，1986；（比较法）（与Schlesinger、Baade和Jerzog合著），1988。主要治学领域有：刑法与刑事司法、证据学、社会主义法律制度以及比较法。
致中国读者的引言
致谢
导论
一、对抗制与纠问制
二、法律程序与国家的社会经济组织
三、法律程序与政府的特性
政府的组织结构
政府的职能
建立一种统一的研究范式的提议
第一章 权力的组织：科层式理想型和协作式理想型
一、政府事务管理的两种理想类型
二、科层理想型
官员的职业化
严格的等级秩序
决策的技术性标准
三、协作理想型
外行官员
权力的平行分配
实质正义
四、历史语境中的科层理想型和协作理想型
欧州大陆的司法机制
英美的司法机制
第二章 科层型和协作型官僚制下的法律程序
一、科层理想型的程序涵义
二、协作理想型的程序涵义
三、科层型程序与协作型程序的可比较性
第三章 两种类型国家与法律程序的目的
一、回应型国家
二、能动型国家
三、纠纷解决性司法与政策实施型司法
第四章 纠纷解决型程序
一、规制的特性
二、当事人：其诉讼地位的基础
三、当事人对程序的控制
四、决策者的理想位置
五、律师的地位
六、判决的稳定性
第五章 政策实施型程序
一、规制的难题
二、非官方参与者
三、官员对程序的控制
四、决策者的地位
五、律师的地位
六、判决的可更改性
第六章 权力与司法的类型
一、科层型权力组织的政策实施程序
二、科层型权力组织的纠纷解决程序
三、协作式官僚组织中的纠纷解决程序
四、协作式权力组织的政策实施程序
后记
“此书会对我们思考法律程序的方式产生实质性影响；它为分析国家机构和法律制度中的相关倾向提供了有力的工具……比较社会学中的一块新领域由此开启。”
——Philip Lewis，Journal of Law and Society
“达玛什卡这部文风雅致、思路缜密的著作是对法律程序之比较分析作出的一项宝贵贡献，它表明：对法律与政治之间关系的研究尚远未穷尽。”
——Gerald J. Fitzpatrick，American Political Science Review
“本书提供的是一套作动态的、比较性的解释的工具，而不仅仅是作分类甄别的工具。它以一套对英美、大陆和社会主义程序制度的详尽透彻、洞烛幽微的理解为知识背景，其它用英语写作的程序专家在这一点上的确难出其右。”
——Martin Shapiro，American Journal of Comparative Law
“一种原创性的、极有说服力的司法制度类型学，在写作有关多样性法律传统的题材方面，作者以其渊博的知识和个人经验而处于一种独一无二的地位。”
——Gary Freeman，Social Science Quarterly
“这是一部卓越的、奠基性的作品，在英语世界中的确尚未有堪与之相比的类似尝试。”
——Arthur Taylor von Metternich，Yale Law Journal