开放婚姻(婚后夫妻双方互不约束的婚姻形式)

开放婚姻，也称作同伴式婚姻，是指夫妻双方在相互倾慕、相互信任的基础上，约定婚内性自由的一种婚姻形式。

20世纪60年代，西方社会发生了一次性革命，人们开始自由地表达个人对性和情感的理解，并渴望在性和情感上更少地受到约束。2014年，一部在美国热播的影视剧《满足》表现了现代社会中一些人对传统婚姻关系的困惑和复杂情感，开放式婚姻成为一些未婚青年人和已婚中年人为破除性束缚而选择的婚姻形式。开放婚姻本质是开放式关系，“开放式”其实是夫妻双方可在婚后依旧保留婚前的自由和独立性，但坚持一夫一妻制的底线。其所考验的不仅仅是爱情本身，更是人性本身。它要求人不断反思自己嫉妒、焦虑、怀疑等情绪。其显著特征包括夫妻任何一方对自己性开放，婚姻不再是性的牢笼；夫妻任何一方允许对方独立自由地选择自己的性生活方式；夫妻双方在相互信任的基础上建立自由、平等、协商的关系。

开放婚姻坚持了自由恋爱原则，鼓励但不限制以爱情为基础的婚姻契约；肯定了性的独立价值，追求婚姻利益最大化；可以有效的改善濒于破裂的婚姻关系。在中国婚姻法律体制下开放婚姻可能存在违反公序良俗的问题，无法得到法律的认可，婚姻双方的权益也难以得到法律的保障。

概括介绍

开放婚姻的概念

开放式婚姻，也称作同伴式婚姻，是指夫妻双方在相互倾慕、相互信任的基础上，约定婚后对自己、对彼此实行性开放、互不干涉性生活的婚姻形式。

开放婚姻的本质

开放婚姻的本质是开放关系，“开放式”其实就是夫妻双方可在婚后依旧保留婚前的自由和独立性。但坚持一夫一妻制的底线。开放式关系所考验的不仅仅是爱情本身，更是人性本身。它要求人不断反思自己嫉妒、焦虑、怀疑等情绪，能够以最大程度的坦诚面对爱人和自我的欲望。

历史发展

20世纪60年代，西方社会发生了一次规模宏大的性革命，人们开始自由地表达个人对性和情感的理解，并渴望在性和情感上更少地受到约束。

2014年,一部在美国热播的影视剧《满足》充分表现了现代社会中一些人对传统婚姻关系的困惑和复杂情感。他们希望继续维持现有的婚姻生活，却又希望通过与其他性伴侣发生关系来满足自己的情感需求。于是，开放式婚姻便成为时下一些未婚青年人和已婚中年人为破除性束缚而选择的婚姻形式。

2019年，意大利国宝级戏剧大师达里奥·福作品的《开放夫妻》在上海由“椎·剧场”演出，讲述一对夫妻在岁月长河的侵蚀中，妻子在丈夫的要求下决定了选择“开放”的婚姻关系。而这种开放的“潘多拉”魔盒被打开后，原本以为可以获得解脱的双方，却因为自我、对方、固有的社会舆论压力以及人性欲望的驱使，而更加饱受伤害。这部剧本写于上世纪八十年代，它开启了对于一个重要话题的探讨，无论是在欧洲女权运动的发展时期，还是到了今天，在全球化、网络发达、媒介兴起的社会，都很有意义。引发了人们对开放式关系与社会道德、个人需要的问题探讨。

随着人们对个人自由和尊重程度的提高，开放婚姻开始逐渐走入人们的视野，并且得到了一些人的认可和尝试。在婚姻市场中逐渐出现了开放式的婚姻形式。从经济学角度来看，开放婚姻的成本收益率确实高于传统婚姻，这是一部分现代人选择开放婚姻的根本原因。然而，在中国现行婚姻法律体制下开放婚姻可能存在违反公序良俗的问题，无法得到法律的认可，婚姻双方的权益也难以得到法律的保障。因此，探索和建立婚姻的替代机制是帮助开放婚姻走出法律困境的最佳选择。

重要特征

夫妻任何一方对自己性开放，婚姻不再是性的牢笼。传统婚姻坚持性与婚姻的高度统一，排斥一切婚外性行为，例如禁止卖淫嫖娼、重婚、聚众淫乱等法律制度均对婚外性行为持否定态度。而开放式婚姻承认性的独立价值允许婚内的人们通过理性选择去追寻自身幸福。

夫妻任何一方允许对方独立自由地选择自己的性生活方式。传统婚姻强调夫妻彼此的忠实，这种忠实更多的是对性的限制。而开放式婚姻否定了婚内性的排他，肯定了性资源的自由配置。这与一夫多妻的婚姻制度有着很大的区别，前者是建立在夫妻关系平等、权利对等的基础上，而后者则是一方对另外一方的性压迫制度。

夫妻双方在相互信任的基础上建立自由、平等、协商的关系。虽然传统婚姻是建立在男女双方自愿、平等的基础上，但是婚姻法律要求夫妻双方必须放弃一些权利和自由来维护婚姻的稳定。开放式婚姻打破了这种束缚，除了彼此坦诚和互相信任之外不再强调夫妻之间的忠实义务，而是更加注重夫妻各自的权利和自由。

开放婚姻的状况

国际

英国《镜报》2014年9月25日报道，佛罗里达州的迪安和克里斯蒂是一对虔诚的基督徒夫妇。他们通过和其他夫妇互换性伴侣来“传播上帝的声音”，甚至还专门为此建立了网站。

2016年日本《东洋经济》杂志网站10日报道称在日本的一些高学历、高收入家庭当中，出现了夫妻相互容忍对方出轨的“开放式婚姻”。

中国

中国婚姻市场中逐渐出现了开放式的婚姻形式，人们将性从爱情和婚姻的捆绑中解放出来，重新评估婚姻的成本和收益，理性地对婚姻投入进行决策，以此寻求婚姻生活的效益最大化。

进步意义

开放婚姻坚持了自由恋爱原则，鼓励但不限制以爱情为基础的婚姻契约。婚姻是一种民事契约，首要的条件便是双方自愿。从经济学角度来看，基于非情感因素的同伴关系可能更加稳定，婚姻双方更能受益于这种平等的契约关系。

开放婚姻肯定了性的独立价值，追求婚姻利益最大化。在市场经济的环境中，男女双方为了实现婚姻利益最大化，必然会选择约束最小、投入最少而收益最大的婚姻关系。实施开放婚姻的夫妻双方不再为了婚姻家庭的稳定而付出代价，转而追求自身性利益和婚姻利益的双赢。

开放式婚姻可以有效的改善濒于破裂的婚姻关系。它存在的价值在于让有性开放偏好的人走到一起，让存在困扰的婚姻能够避免分崩离析，从而实现婚姻资源的高效配置。

法律困境

国际相关法律情况

缅甸议会于2015年8月21日通过“一夫一妻制”(Monogamy Bill)法案后，缅甸总统登盛签署了该项法案。该法案对拥有一位以上配偶，以及同未婚伴侣生活者予以惩罚。

在马耳他，一旦结婚，便不能离婚。马耳他的法律规定，男女结婚后就不许再婚。男女结婚时需在教堂里互相承诺，“只有死亡让我们分开。”无论双方因何种原因再婚(即使配偶去世也不例外)，都会因视为违背誓言而不被允许。

中国相关法律情况

开放婚姻违反了一夫一妻制。中华人民共和国《婚姻法》第二条、第三条和第四条分别规定实行婚姻自由，一夫一妻，男女平等的婚姻制度，禁止有配偶者与他人同居，夫妻应当互相忠诚、互相尊重。此外，《婚姻法》第 46 条还规定，因有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。尽管国外学者曾经对多元之爱和开放式关系有着许多专门性的研究，但是考虑到传统的婚姻文化和社会习俗，婚内性开放的法律变革还没有考虑的可能性。

开放婚姻的性开放约定属于无效契约。中华人民共和国《合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。中国《合同法》上所规定的社会公共利益包括公共秩序与公共道德，即公序良俗两个方面的内容。开放婚姻的性开放契约可能因违反了公序良俗原则和《婚姻法》的强制性规定，而无法得到法律的认可与保障。

发展趋势

面对多元的性关系需求，为了保障公民的性自由权利，瑞典和荷兰等国家在法律制度层面为公民提供了同居、登记伴侣和缔结婚姻三种选择。同居关系的建立及双方的权利义务主要依据自愿签订的同居协议来确定，相对于婚姻和伴侣制度，这极大地释放了法律对性的管制。开放婚姻的双方同样可以在同居法律关系的框架下，以同居协议为载体，明确彼此在家庭生活中的权利义务关系，进而获得性自由和家庭生活利益的最大化。