恩海（1876年－1900年12月31日），满洲正白旗人，清代神机营霆字队枪八队章京，家住东城北豆芽菜胡同。一说义和团运动期间，1900年6月20日，恩海于东单牌楼附近巡逻时遇到德国公使克林德并将其射杀。同年12月31日，恩海在克林德身亡处被处斩，年仅25岁。

人物生平

射杀克林德

1900年6月，义和团已经把北京东交民巷使馆区包围了。6月19日，各国使节接到清政府的照会，“限二十四点钟内各国一切人等均需离京”。可是没人保护，洋人们根本不敢踏出东交民巷。于是，各国公使向清廷提出延缓离京日期。到了20日上午9点半，清政府还没有答复，德国公使克林德决定自己和翻译去总理各国事务衙门建筑遗存交涉。轿子走到东四南大街西总布胡同西口，遇到了巡逻至此的清军神机营队长恩海。英国公使窦纳乐称，恩海趁克林德不备时开枪击杀公使。

恩海到底是怎么打死克林德的，一百多年来史学界始终莫衷一是。在中国流传最广的一个版本是，恩海开始让克林德一行停下，可克林德却从轿子里开了枪。出于自卫，恩海将克林德击毙。与克林德同行的翻译侥幸活着跑回了东交民巷。恩海枪杀克林德事件使当时的中外关系犹如火上浇油。

恩海之死

克林德死后不久，八国联军就从天津市杀到了北京城。不到三个月，恩海被捕。日本侦探在当铺发现克林德的银表，据此查出克林德之死为恩海所为，将其抓捕。审讯中恩海表现镇定，承认杀人，并表示系上司指示遇外国人即杀，不是自己酒后行径，更表示愿求早死。恩海次日被移交德方，更吐露为端亲王指示杀克林德，有提拔和赏银等。1900年12月31日（农历十一月初十），恩海在东单牌楼克林德身亡之处闹市被处斩。

恩海虽然死了，但事情还不算完。如德国弗莱堡大学学者柏恩德·马丁所说：“不管怎样，克林德遇刺初始并不带任何政治色彩，随后德国政府将它渲染为政治事件。”占领北京城后，德国政府利用克林德被杀的事，向清政府不断施压。已经惶惶不可终日的清政府向德国递交国书，表示对克林德之死“弥深惋惜”，希望德国政府“尽捐嫌隙”，“和局早日定议”。《辛丑条约》第一条就是让清政府为“克大臣”在其遇难处建立牌坊一座，并让醇亲王爱新觉罗·载沣亲赴德国为此事“代表大清国大皇帝暨国家惋惜之意”。光绪二十七年五月初十（1901年6月25日），克林德碑动工修建，经过一年零七个月后竣工。当时碑坊上面还用拉丁、德、汉3种文字，刻书着以光绪帝名义颁布的“惋惜凶事之旨”。在铭文中，光绪要求看到此碑的人都要“睹物思人”，然而当时每个走过石牌坊的中国人都抬不起头来，心中只有愤怒和耻辱。

重要争议

根据《中国近代通史》，克林德被枪杀的真相究竟如何，由于缺少直接材料，迄无定论。恩海枪杀克林德只是其中一种说法。 

山东师范大学王林教授在《1900年德国驻华公使克林德被杀真相》一文中表示，恩海承认奉命枪杀克林德的供词是列强一面之词，李鸿章在给清廷的电报中提及此事，也说“神机营兵恩海被获，供称，害克使系端王传令所为”一事，是根据“德使面称”，“而令系何人所传，亦无左证。”

因此，王林教授认为，恩海是否确是杀死克林德之人，是否奉命杀人，都难以确认。但至少可以作出以下判断：（1）克林德在极其危险的情况下，前往总理衙门，竟不带卫队，导致中途被杀，而此前已有四百多名水兵进京保卫大使馆。克林德如此“粗心”，难辞其咎。（2）德国指认恩海为凶手，且是奉命杀人，却并未同清廷会审、查明真相，竟擅自将恩海杀死。由于恩海死无对证，所以德国提供的恩海供词令人怀疑。（3）从克林德以前屠杀义和团的情形看，不排除他首先开枪的可能性。

参考资料

北京“克林德碑”：曾被视为中国国耻(图).中国新闻网.2024-06-02