更新时间：2024-09-20 12:18
洪振快，历史学者，独立撰稿人，专栏作家，《炎黄春秋》杂志社前执行主编，代表作品有《红楼梦古画录》《讲武论剑》《亚财政》《官心民意》。
洪振快长期为新京报、南方都市报、财经网等多家媒体撰写专栏，被看作是“新生代民间思考者”的代表人物之一。2015年，葛长生告洪振快发表的《小学课本“狼牙山五壮士”有多处不实》与《“狼牙山五壮士”的细节分歧》等文章侵害了葛振林等狼牙山五壮士的民族英雄名誉权，要求被告停止侵害并赔礼道歉。一年后，北京市西城区人民法院判决洪振快停止侵害、赔礼道歉、消除影响。
洪振快先后出版著作《讲武论剑》《红楼梦古画录》《官心民意》《亚财政》，其中2008年出版的《亚财政》，引起广泛关注，曾担任《炎黄春秋》杂志社执行主编，主要研究经济史，特别关注财政、税收与历史变迁、社会发展的关系。
2013年8月30日，广州市越秀警方通报一起网民污蔑“狼牙山五壮士”案件，涉案网民张广红被行政拘留7天，广州警方作出处罚后，反遭到张广红起诉，张广红表示博文不是他本人的原创微博，法庭最终还是驳回了张广红的诉讼请求，但网络热议不断，随后洪振快撰写并发表了《小学课本“狼牙山五壮士”有多处不实》《“狼牙山五壮士”的细节分歧》两篇文章。
洪振快、黄钟在《炎黄春秋》杂志2013年第11期上发表了《“狼牙山五壮士”的细节分歧》，文中质疑狼牙山五壮士当年的英雄事迹。郭松民和梅新育看到后在微博中发言斥责《炎黄春秋》杂志与该文的作者。洪振快与黄钟在2014年4月将郭松民、梅新育告上法庭，认为郭松民、梅新育的言论严重侵犯了他们的人格尊严和名誉权利，要求赔偿。2015年12月，北京市海淀法院做出一审判决，驳回了两原告的全部诉讼请求。
2015年7月，狼牙山五壮士后人葛长生、宋福保在北京市海淀法院提起诉讼，认为被告洪振快发表的《小学课本“狼牙山五壮士”有多处不实》与《“狼牙山五壮士”的细节分歧》等文章侵害了葛振林等狼牙山五壮士的民族英雄名誉权，要求被告停止侵害并赔礼道歉。2016年，北京市西城区人民法院判决洪振快停止侵害、赔礼道歉、消除影响。
洪振快发表了多篇论文，以下为部分论文。
参考资料
“洪振快打着‘学术研究’和‘揭露历史真相’的幌子，干的却是颠覆历史、践踏污辱革命英烈的勾当。”————牡丹江市国防
“尽管涉案文章无明显侮辱性语言，但被告洪振快在文章中通过强调与基本事实无关或者关联不大的细节，从而否定主要事实的真实性，进而降低他们的英雄形象和精神价值。被告洪振快的行为符合以贬损、丑化的方式损害他人的名誉和荣誉权益的特征。” ————人民日报
洪振快详细资料.凤凰财经.2023-06-11
洪振快.国家图书馆.2023-06-11
洪振快侵害“狼牙山五壮士”名誉权案宣判:被判登报道歉.澎湃新闻.2023-06-11
洪振快 Zhenkuai Hong.豆瓣读书.2023-06-11
葛长生诉洪振快案的民法分析.中国军网.2023-06-11
葛长生诉洪振快案的民法分析2.中国军网.2023-06-11
【国防教育】民法总则定了!向英雄泼脏水，必遭法律严惩!.牡丹江国防.2023-06-12
“狼牙山五壮士”侵权案成指导案例 侵害英烈名誉需担责.人民日报.2023-06-12