《渤海国记》，民国黄维翰撰，凡十六章，分上、中、下三篇，约七万余言。该书记述自震国公乞乞仲象于唐武后万岁通天元年(696)五月参与契丹起事反唐至辽天赞四年(926)十二月渤海国君主大諲撰在位时为辽朝所灭，共231年间事迹。

创作背景

该书为作者晚年所撰，初稿完成于1929年。然修订尚未完成，作者已经离世，后由其友人鲍奉宽编辑成书。书中“再建国”一章有目无文。按原章已写就，后从黄氏之门生陈堂之言删去，而“别系其事迹于各篇下”,鲍奉宽辑书稿，仍存其目，并注明原委。

据作者在该书自叙，有感于“东荒诸国”，“处僻陋有大国风，惟渤海耳”，乃撰《渤海国记》，“以示偏方霸国多历年所，盖亦有不拔之道云”。

内容情节

该书内容丰富，除了上、中、下三篇外，还包括自叙、跋以及校录等部分，系统地记述了渤海国的历史。

在自叙部分，黄维翰表达了撰写此书的初衷和感慨，而在跋和校录部分，则展示了作者对于史料的严谨态度和对后人研究的期望。

通过这些内容的补充，我们可以更全面地了解《渤海国记》这部作品的价值和意义。

作品评价

该书在征引史料方面，已较唐晏《渤海国志》广有增益，不唯中国史料，即如朝鲜史书、日本史书亦有征引，用黄氏自己的话，那就是“网罗群籍，旁及海外史”，故该书多有发明创见。如康王大嵩乃文王大钦茂之孙，即据日本史书得知，十四世王大玮则从《唐会要》得知，凡此种种。另外，在“下篇”九章中首立“朝贡中国”“交聘日本”“比邻新罗区”三章，界定并廓清了渤海国与中原唐朝以及日本、新罗三者之间的关系，颇具见地。

缺陷

然而作者在引用朝鲜、日本史料等史料方面，却过多的引用了第二手资料，且未注重对原始资料的核对，所以导致了许多误。如称大玄锡为景王、大諲撰为哀王，即取朝鲜黄义敦《朝鲜历史》所附之年表。其实,"渤海灭亡之年为景哀王之三年，《东国史略》卷一云：‘渤海至景哀王时，契丹攻灭之’。语欠分晓，故以景、哀二字分属渤海之二王，非其实也"。