弃保也是选举方法之一，但应往有利方向设想。

简介

弃保有利害关系，中国国民党籍高雄市市长候选人黄昭顺在高雄市，杨秋兴在高雄县，弃保要往有利方向思考；有需要，弃保也是方法之一，过去公职人员选举有人也用过。

蓝营操作

自从现在高雄县长杨秋兴脱离民进党，宣布以无党籍身分参选大高雄市长以来，大高雄市选举的“弃保”声音就不曾间断过。每隔一阵子，就有人站出来呼吁支持率低的候选人，要支持胜选机会较高的候选人，以利让共同的对手落选。当然要成功操作弃保，必须要满足两项条件，一是能准确预知支持率高低，二是被弃保之二人的政治立场要相近，难度不可谓不高。

社评说，就以民调高低来决定弃谁保谁而言，依据“选罢法”规定，选前两周就不准公布民调，否则将以违法论处。在不准公布民调的情形下，要如何能让选民充分了解要操作弃保之二者的支持率谁较高呢？若是以之前的民调数字来操作，如何能确定在两周之内支持度不会有所变化呢？用不精确的民调数字来操作弃保，此乃不合理的原因之一。

另外，台湾省的民调是否已准确到经得起检验呢？以2006年的高雄市市长选举为例，选前两星期主要媒体的民调都显示，中国国民党市长参选人黄俊英的支持度领先民进党市长参选人陈菊有十几个百分点，可是结果却是陈菊以一千余票胜出。最选举结果如此，当然不能排除受到菊营违规召开记者会诬指黄俊英贿选抓到了的影响，不过这也不正说明民调的不确定性非常高吗？此乃不合理的原因之二。

社评说，若是用如此不精确或不确定的民调数字来操作弃保，不仅最后可能无法达成让共同的对手落选的目标，反而会让被提名的参选人及其支持者感到遭背叛，如此将更不利于未来选举的动员。毕竟市长选举每四年就会举行一次，若是政党的形象破坏，恐不是短时间内就会恢复的。陈水扁涉贪被判刑确定，使得民进党在经过几次选举后逐渐恢复的形象，又遭到再一次的打击。此种不廉洁的形象，将随着每件涉贪案的判刑确定，重新唤起人们尘封的记忆，能不慎乎！

至于就被弃保的二人政治立场要相近而言，在大高雄市长的选举当中，被操作弃保的对象应该是陈菊与杨秋兴二人才对。因为陈菊与杨秋兴二人，都是资深的民进党员，二人相交将近三十年，过去且多以姊弟相称，关系亲近自然不在话下。两人因为民进党内初选嫌隙，导致姊弟三十年的交情反目。杨秋兴虽然以无党籍的身分参选，但是谁知道未来会否重回民进党呢？

陈菊当然也没有排除泛绿选民会在她与杨秋兴之间作选择的可能性，所以除了在为市议员站台时，呼吁支持者团结，并且强调她的对手除了中国国民党候选人，还有一个受民进党栽培三十年、现在却和国民党联手炮打民进党的人。日前在高雄市凤山造势晚会中，陈菊也痛批黄昭顺、杨秋兴两阵营操作弃保，一下子弃黄保杨、一下子又弃杨保黄，对高雄选民非常不尊重。

陈菊岂不知山市是高雄县政府所在地，也可以说是高雄县长杨秋兴的大本营，到杨秋兴的大本营大谈弃保议题，矛头对准谁再清楚也不过了。选举的变数非常多，谁也无法保证绿营支持者不会因突发事件而分裂投票。为了降低此种分裂投票的可能性，陈菊当然要呼吁绿营支持者不要受弃保影响。

社评说，不论民调支持度的不确定性，或者从政治立场是否相近的角度切入，黄昭顺与杨秋兴之间没有被弃保的空间，真正应该被操作弃保的是陈菊与杨秋兴，因为他们二者的政治立场相近。因此，蓝营若操作弃保，不管结果如何，都将得不偿失，又何必多此一举呢？

参考资料