更新时间：2024-09-20 22:51
国朝晏斯盛撰。斯盛有《楚蒙山房易经解》，已着录。《尚书·禹贡》一篇，自注疏而外，无虑数十百家。胡渭《禹贡锥指》出，条分缕晰，辨正详博。斯盛是编，大概全取渭书而变其体例。中如渭引《水经注》“漳至斥漳县入河”，斯盛则以《汉志》“斥漳”下应云“漳河出治北入河”盖言汉时漳水在治北，其云“入河”者，以下流至阜城言也。
《禹贡解》·八卷（浙江巡抚采进本）
漳水行邺东，已当入故大河，若汉时阜城以上安得有河？渭据《水经注》“济历琅槐县故城北，淄入马车渎，迳琅槐故城南”，故言淄、济各自入海。斯盛以《汉书》“甾至博昌入?”颜师古注云“?音子礼反”，孔疏引作“入海”，误也。甾入？不在马车渎，而在琅槐东之博昌界。其辨别亦颇精密。至其论碣石，据《汉书·艺文志》骊成之大碣石山即今昌黎县北二十里所谓仙人台、天桥柱者，不取王横沦於海中之说。又谓河济相通，浮济自陶邱而西以达于河，周以後荥川道窒，至东汉时仅存荥菏泽渚之本源，故《汉志》云“轶出荥阳北平地”，非《尚书·禹贡》、《职方》旧迹，不取三伏三见之说。其他如冀之恒卫，以恒由恒山得名，氵寇水出灵邱县北高氏山，与浑源州恒山相连属。卫由恶池得名，卫转曰恶，恶转曰?，氵寇即恒，??它即卫。皆因渭说而附益之。导河後附历代徙流，亦因渭之书，删繁就简。於雍之黑水欲以打冲河当之，究不协“入于海”之文，且漫无实证。又渭不知今呼老黄河者为宋之二股河，而以为二股河行唐马颊河故道。斯盛亦曰二股河寻唐景福以前马颊河之道也。则又沿渭之误，不能纠正矣。