钮文新(《中国经济周刊》首席评论员兼首席研究员)

钮文新：《中国经济周刊》首席评论员兼首席研究员

更新时间：2024-09-20 21:03

钮文新，1961年5月生于北京，首都师范大学数学系毕业，人民日报社《中国经济周刊》首席评论员兼首席研究员。

钮文新1987年开始从事新闻工作，1990年开始专业财经新闻报道，是改革开放以来首批专业财经记者。1996年到2000年在中央电视台经济部工作，曾担任中国中央电视台证券资讯频道总编辑兼首席新闻评论员等职。期间，作为总编导、总撰稿制作完成大型电视系列片《走进国债》《金融风暴》和《资本市场》。2014年2月21日，钮文新因发表博文《取缔余额宝！》而引发网络上的广泛热议。曾相继出版《亚洲金融风暴:纪实与反思》《老钮锐评》《大变盘》等著作。

钮文新曾获全国、地方性新闻奖各两次。

人物经历

教育经历

1985年，钮文新毕业于首都师范大学数学系。

工作经历

钮文新毕业后，在北京航空航天大学附属中学任教两年；1987年，进入中国摄影报社工作；1988年调入《学习》杂志任摄影科科长；1990年，开始专业财经新闻报道，是改革开放以来首批专业财经记者；1992年，开始主持《中华工商时报》证券专版，期间获全国、地方性新闻奖各两次；1994年至1996年任《中国市场经济报》编委、副总编辑。1996年至2001年在中央电视台"经济半小时"做编导，并作为总编导制作大型系列片《走进国债》《金融风暴》和《资本市场》。

2001年进《财经》任金融首席编辑；2002年5月进《财经时报》任副总编辑，主持金融报道。后担任《财经时报》总编辑。钮文新曾先后担任曾先后担任《中国市场经济报》常务副总编辑、《财经时报》总编辑、CCTV证券资讯频道总编辑兼首席新闻评论员，同时兼任国务院金稳委金融市场预期管理专家成员、国家发改委中国经济体制改革研究会理事、中国外汇研究院副院长、中央财经大学客座教授、中国防灾减灾学院客座教授等职务。

2008年，担任国家社会科学基金重点选题《国家金融安全》课题组总撰稿。2014年2月，因发表博文《取缔余额宝！》而引发网络上的广泛热议；2018年，出版著作《大变盘》。

人物成就

钮文新在中央电视台经济部工作期间，钮文新作为总编导、总撰稿制作，完成大型电视系列片《走进国债》《金融风暴》和《资本市场》。

主要论著

出版著作

以上参考

期刊论文

以上仅列举部分

社会任职

以上参考

人物言论

必须高度关注“资本流动性”

2023年，钮文新表示，一个活跃而有效的资本市场，必须要有足够的“可投资资本”，更要有强大的“资本流动性”，二者缺一不可，只有资本流动性充足，资本市场才会活跃；社保基金、保险资金还是居民储蓄等，只能给资本市场带来一定数量的“可投资资本”，但要活跃股票市场，一定要靠资本流动性。

人民币没有长期贬值的理由

2023年，针对人民币贬值钮文新表示，人民币没有长期贬值的理由，因为经济并没有出现使之贬值的动力，疫情结束后经济恢复了，汇率会回升；同时，还应该认识到贬值升值都是双刃剑，希望汇率在6.8附近能够稳定，汇率稳定了企业预期才能稳定。

如何让优秀企业融到资金

2019年，钮文新在出席第十二届中国人民保险集团股份有限公司中国经济媒体高层峰会时表示，当前要增加基础货币的投放，实施积极的股市政策。他表示自己在温州市拜访了几家企业，老板都在一心一意守着主业搞创新，但却只能得到3个月的短期贷款，而且成本很高。货币政策如果不增加投放基础货币，M2的增长只能依靠货币乘数的增加。货币乘数越高，意味着金融的流动周转速度越快，周转周期越短，周期短意味着金融短期化。这造成的后果就是只能看到一大堆货币，却难融到资金，这正是中国资本市场日趋疲弱的根本原因。

人物争议

“取缔余额宝”事件

2014年2月21日，钮文新发博文《取缔余额宝！》。他表示，余额宝冲击的不仅是银行，还有全社会的融资成本，甚至是整个中国的经济安全，并认为余额宝从中获得了2%的收益，直呼余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生虫”，是一个“邪恶金融”产品。支付宝（中国）网络技术有限公司对此番言论做出回应，表示自己赚的并没有2%那么多。支付宝公开数据称，余额宝加上增利宝，一年的管理费是0.3%、托管费是0.08%，销售服务费是0.25%，总共的结果是0.63%，并非钮文新所称的2%。

中央财经大学金融法研究所所长黄震认为，如果说余额宝是吸血的寄生虫，那要看吸了谁的血，现在主要吸取的是银行这一暴利行业的血，毕竟银行的储蓄存款多达40万亿元。网友针对这一事件产生了热议，9成网友表示反对取缔余额宝，甚至有网友认为，余额宝打破了银行垄断，带来了很好的鱼效应。

2014年2月23日，钮文新回应，称质疑的不是余额宝，而是类似于余额宝的这样一种商业模式。他表示，在判断对错之前，首先应该具备一个正义的、全社会的立场，而不是所谓狭义的“提高了老百姓收益”的问题。如果在商品市场或股票市场中出现类似的操纵行为，那无疑会得到几乎一致的指责，监管层也会迅速干涉。