更新时间：2024-09-20 23:49
陈瑞华，男，汉族，1967年出生于聊城市，中国政法大学诉讼法学专业毕业，研究生学历、法学博士。北京大学法学院教授、博士生导师，同时也是北京大学社会科学学部副主任。陈瑞华的研究领域主要包括刑事诉讼法学、证据法学、司法制度、程序法理、法学方法学术研究。他在《中国社会科学》《中国法学》《法学研究》《政法论坛》等重要刊物发表学术论文一百余篇，并独立出版学术专著十余部。陈瑞华曾获得“全国十大中青年法学家”称号和教育部“长江学者奖励计划”特聘教授资格，并担任中国诉讼法学研究会刑事诉讼法专业委员会委员。
1995年7月进入北京大学法律学系博士后流动站工作，1997年7月出站后被聘为副教授，随后被破格评为教授。2022年4月，任北京大学社会科学学部副主任。
致力于刑事诉讼法学、证据法学、司法制度、程序法理、法学方法学术研究。
陈瑞华教授在北京大学法学院为法学博士生、硕士生、本科生以及各类在职研究生班开设多门专业课程。其中主要的课程有“法学前沿讲座”“中华人民共和国刑事诉讼法”“刑事证据法”“法学方法论”“人权法讲座”等。曾先后连续四次被北京大学法学院学生评为“十佳教师”。
法律程序既具有保证实体法公正实施这一外在的工具价值，其本身又具有内在的道德价值。作为评价法律程序的内在价值，程序正义有其独立的理论基础，也有着诸如参与性、中立性、对等性、自治性、合理性、及时性、终结性等一系列的最低要求。之所以要维护程序的正义，是法治原则的要求，是尊重程序参与者人格尊严的需要，也是自由主义政治哲学的内在应有之义。
中国刑事诉讼法学的最大研究课题是诉讼形态的回归问题。在当下的诉讼程序中，从回避、管辖、侦查、起诉、强制措施的设计，到一审法院对起诉罪名的随意变更、二审法院全面审理以及不开庭审理方式、死刑裁判的复核、法院对已决案件的主动再审以及执行中刑罚内容的变更等，都程度不同地存在着行政化甚或准军事化的倾向。只有在这一系列程序环节上建立基本的诉讼形态，程序正义才有存在的空间，警察权、检察权、司法权滥用的问题也才有可能得到解决。
从性质上看，司法权应定位为司法裁判权，它在程序上具有被动性、亲历性、公开性、集中性和终结性，在组织体系上则具有合议性、裁判者的职业化、民众参与等特征，而司法裁判权不同于行政权的根本特征还在于其独立性。确定司法裁判的适用范围，必须遵守两项基本标准：一是对其他国家公共权力进行制约；二是为那些受到国家公共权力机构侵害的公民权利提供最后的、权威的司法救济。因此，在诸如刑事拘留、逮捕、逮捕后的羁押、取保候审、监视居住、搜查、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封､扣押､冻结财产的规定、窃听等一系列强制处分环节上，建立司法审查、司法救济的机制，是中国司法制度改革的重大课题。
警察权的司法化是中国司法制度中存在的重大问题。一方面，警察拥有在治安行政领域直接剥夺公民人身自由的权力，另一方面，警察在刑事侦查活动中拥有自行决定限制、剥夺公民自由、财产等基本权利的权威，并可以自行决定刑事追诉活动的启动、进程和终结，其侦查活动具有自我决定诉讼结局的效果。控制警察权的中国走向法治社会的必由之路。而控制的关键措施在于两点：一是将警察所享有的行政性羁押权加以剥夺，使得未经司法裁判机构的听审，任何人的自由不被剥夺；二是逐步将警察的侦查权纳入到公诉权的控制和约束之下，使得检察机关拥有对刑事追诉活动的启动、进行和终止的权力，也是使得侦查成为公诉活动的必要准备，其成功取决于公诉活动的最终成功。
中国刑事诉讼法学的另一重大课题是走出认识论的误区问题。在认识论是指导下，发现真相、实事求是、不枉不纵、有错必纠成为诉讼活动的终极目标。而这些目标必然与一系列体现程序正义的诉讼规则、证据法则背道而驰。不走出认识论的误区，不建立程序正义和形式理性观念，那么，不仅无罪推定会丧失存在的基础，而就连沉默权、非法证据排除、证人特权、证人出庭作证等一系列的证据规则难以确立起来。
1.《刑事审判原理论》，独著，北京大学出版社有限公司1997年、2004年版，法律出版社2021年版，约40万字；
2.《看得见的正义》，独著，中国法制出版社2000年、北京大学出版社2015年版、法律出版社2019年版，约20万字；
3.《法律人的思维方式》，独著，法律出版社2010年版，约40万字；
4.《比较刑事诉讼法》，独著，中国人民大学出版社2010年、北京大学出版社2021年版，约52万字；
5.《程序正义理论》，独著，中国法制出版社2010年、商务印书馆2022年出版，约20万字；
6.《刑事诉讼中的问题与主义》，独著，中国人民大学出版社2011年、2013年版，约46万字；
7.《量刑程序中的理论问题》，独著，北京大学出版社有限公司2011年，约20万字；
8.《刑事证据法》，独著，北京大学出版社2012年、2013年、2018年、2021年出版，约50万字；
9.《刑事辩护的中国经验》，合著，北京大学出版社2012年版，约31.6万字；
10.《刑事诉讼的中国模式》，独著，法律出版社2008年、2010年、2018年版，约33万字；
11.《程序性制裁理论》，独著，中国法制出版社2005年、2010年、2017年版，约43万字；
12.《论法学研究方法》，独著，北京大学出版社有限公司2010年、法律出版社2017年版，约26万字；
13.《刑事诉讼的前沿问题》（上、下），独著，中国人民大学出版社2011年、2013年、2016年版，约100万字；
14.《刑事证据法的理论问题》，独著，法律出版社2015年、2018年版，约45万字；
15.《刑事辩护的理念》，独著，北京大学出版社2016年、法律出版社2022年出版，约30万字；
16.《刑事辩护的艺术》，独著，北京大学出版社2018年版，约23万字；
17.《司法体制改革导论》，独著，法律出版社2018年版，40万字；
18.《中华人民共和国刑事诉讼法》，独著，北京大学出版社有限公司2021年出版，55万字；
19.《刑事程序的法理》（上、下），独著，商务印书馆2021年出版，100万字。
20.《企业合规基本理论》，独立著作，法律出版社2020年、2021年、2022年出版，50万字。
21.Ruihua Chen，Models of Criminal Procedure System，Springer，2022.（英文版《刑事诉讼的制度模式》，英国斯普林格出版社2022年出版，约400页）
参考资料：
1.《走向综合性程序价值理论：贝勒斯程序正义理论述评》，《中国社会科学》1999年第6期；
2.《市场经济与刑事诉讼法学的展望，《中国法学》1993年第5期；
3.《刑事诉讼法学基础理论的探索与开拓》，《中国法学》1996年第4期；
4.《司法权的性质：以刑事司法为范例的分析》，《法学研究》2000年第5期；
5.《程序正义的理论基础——评马修的“尊严价值理论”》，《中国法学》2000年第3期；
6.《程序性制裁制度的法理学分析》，《中国法学》2005年第6期；
7.《未决羁押制度的理论反思》，《法学研究》2002年第5期；
8.《案卷笔录中心主义》，《法学研究》2006年第4期；
9.《刑事诉讼的私力合作模式——刑事和解在中国的兴起》，《中国法学》2006年第5期；
10.《司法过程中的对抗与合作：一种新的刑事诉讼模式》，《法学研究》2007年第3期；
11.《刑事程序失灵问题的初步研究》，《中国法学》2007年第6期；
12.《刑事附带民事诉讼的三个模式》，《法学研究》2009年第1期；
13.《论量刑程序的独立性——一种以量刑控制为中心的程序理论》，《中国法学》2009年第1期；
14.《非法证据排除规则的中国模式》，《中国法学》2010年第6期；
15.《量刑程序改革的模式选择》，《法学研究》2010年第1期；
16.《实物证据的鉴真问题》，《法学研究》2011年第5期；
17.《从经验到理论的研究方法》，《法学研究》2011年第6期；
18.《法律程序构建的基本逻辑》，《中国法学》2012年第1期；
19.《以限制证明力为核心的新法定证据主义》，《法学研究》2012年第6期；
20.《非法证据排除程再讨论》，《法学研究》2014年第2期；
21.《刑事证明标准中主客观要素的关系》，《中国法学》2014年第3期；
22.《法官责任制度的三种模式》，《法学研究》2015年第4期；
23.《认罪认罚从宽制度中的若干争议问题》，《中国法学》2017年第1期；
24.《刑事对物之诉的初步研究》，《中国法学》2019年第1期。
25.《刑事诉讼的合规激励模式》，《中国法学》2020年第6期。
参考资料：
26.《论法人犯罪案件的刑事诉讼程序》，《政法论坛》1993年第3期；
27.《意大利1988年刑事诉讼法典评析》，《政法论坛》1993年第4期；
28.《美国辩诉交易程序与意大利刑事特别程序比较》，《政法论坛》1995年第3期、第4期；
29.《刑事审判程序价值论》，《政法论坛》，1996年第5期、第6期；
30.《程序价值理论的四个模式》，《中外法学》1996年第2期；
31.《程序正义论：从刑事审判角度的分析》，《中外法学》1997年第2期；
32.《二十世纪中国之刑事诉讼法学》，《中外法学》1997年第6期；
33.《论程序正义价值的独立性》，《法商研究》1998年第2期；
34.《通过法律实现程序正义：萨默斯程序价值理论评析》，《北大法律评论》1998年第1卷第1辑；
35.《程序正义论纲》，《诉讼法学论丛》1998年第1卷第1辑；
36.《制度变革中的立法推动主义》，《政法论坛》2010年第1期；
37.《程序性裁判中的证据规则》，《法学家》2011年第3期；
38.《论量刑建议》，《政法论坛》2011年第2期；
39.《量刑程序中的证据规则》，《吉林大学社会科学学报》2011年第3期；
40.《论证据相互印证规则》，《法商研究》2012年第1期；
41.《论瑕疵证据补正规则》，《法学家》2012年第2期；
42.《案卷移送制度的演变与反思》，《政法论坛》2012年第5期；
43.《刑事司法裁判的三种形态》，《中外法学》2012年第6期；
44.《论被告人的自主性辩护权》，《法学家》2013年第6期；
45.《独立辩护人理论的反思与重构》，《政法论坛》2013年第6期；
46.《辩护律师调查取证的三种模式》，《法商研究》2014年第1期；
47.《刑事诉讼中的有效辩护》，《苏州大学学报》2014年第5期；
48.《辩护权制约裁判权的三种模式》，《政法论坛》2014年第5期；
49.《法学研究方法的若干反思》，《中外法学》2015年第1期；
50.《新间接审理主义》，《中外法学》2016年第4期；
51.《论辩护律师的忠诚义务》，《吉林大学社会科学学报》2016年第3期；
52.《论侦查中心主义》，《政法论坛》2017年第2期；
53.《对非法审判行为的程序性制裁》，《兰州大学学报》2017年第1期；
54.《审判中心主义改革的理论反思》，《苏州大学学报》2017年第1期；
55.《程序性辩护的理论反思》，《法学家》2017年第1期；
56.《有效辩护问题的再思考》，《当代法学》2017年第6期；
57.《检察机关法律职能的重新定位》，《中国法律评论》2017年第5期；
58.《司法行政体制改革的初步思考》，《中国法律评论》2017年第3期；
59.《非法证据排除程序的理论展开》，《比较法研究》2018年第1期；
60.《论监察委员会的调查权》，《中国人民大学学报》2018年第4期；
61.《法官员额制改革的理论反思》，《法学家》2018年第3期；
62.《司法行政机关的职能定位》，《东方法学》2018年第1期；
63.《公安职能的重新定位问题》，《苏州大学学报》2018年第4期；
64.《论协同性辩护理论》，《浙江工商大学学报》2018年第3期；
65.《论国家监察权的性质》，《比较法研究》2019年第1期；
67.《行政不法事实与犯罪事实的层次性理论——兼论行政不法行为向犯罪转化的事实认定问题》，《中外法学》2019年第1期；
68.《从经验到理论的法学研究方法》，《中国法律评论》2019年第2期；
69.《刑事诉讼的公力合作模式——量刑协商制度在中国的兴起》，《法学论坛》2019年第4期。
70.《刑事辩护制度四十年来的回顾与展望》，《政法论坛》2019年第6期；
71.《企业合规视野下的暂缓起诉协议制度》，《中外法学》2020年第1期；
73.《辩护律师职业伦理的模式转型》，《华东政法大学学报》2020年第3期；
73.《论刑事之诉的类型和效力》，《法学论坛》2020年第4期；
74.《论量刑协商的性质和效力》，《中外法学》2020年第5期；
75.《论协商性的程序正义》，《比较法研究》2021年第1期；
76.《企业合规出罪的三种模式》，《比较法研究》2021年第3期；
77.《企业有效合规整改的基本思路》，《政法论坛》2022年第1期；
78.《有效合规管理的两种模式》，《法制与社会发展》2022年第1期；
79.《论程序正义的自主性价值》，《江淮论坛》2022年第2期；
80.《合规监管人的角色定位》，《比较法研究》2022年第3期。
参考资料：
1.“China’s New Exclusionary Rule:An Introduction”，Columbia Journal of AsianLaw，Vol.24，二氧化氮，Spring 2011，pp.229-248.
2.“Initial Research on the Malfunctions of the Criminal Process”，in Pacific Rim Law \u0026 Policy Journal，Vol.20，No.2，2011，pp.359-397.
参考资料：
陈瑞华教授担任多项社会职务，包括中华人民共和国最高人民检察院专家咨询委员会委员、司法部律师公证工作专家咨询委员会委员、中国审判理论研究会少年审判专业委员会副主任委员、中华全国律师协会律师维权委员会顾问、中国诉讼法学会刑事诉讼法专业委员会委员等。同时，他还是中国政法大学、山东大学、国家法官学院、国家检察官学院的兼职教授，以及北京市律师协会的顾问。
2024年6月12日，陈瑞华当选为中国法学会检察学研究会副会长。
2020年7月10日，陈瑞华被聘为第三届山东省人民政府法律顾问。同年8月20日，最高人民检察院《关于聘任新一届最高人民检察院专家咨询委员的决定》聘任为最高人民检察院专家咨询委员，聘期为五年。
陈瑞华.北京大学法学院.2024-09-08
陈瑞华：《刑事诉讼的前沿问题》.中国政法大学诉讼法学研究院.2024-08-26
中国法学会检察学研究会召开第四次会员大会.百家号.2024-08-26