更新时间：2024-09-21 20:15
氏疫霉是一种真菌，菌丝无色无隔，自由分枝，老后具隔，主要分布在中国、日本、丹麦、印度、冰岛、西班牙、伊朗、希腊、阿根廷、波兰、英国、南非、美国、新西兰、澳大利亚、德国。
中文学名 掘氏疫霉
拉丁学名 疫霉属 drechsleri Tucker
参考文献 Res. Bull. Mo. Agr. Exp. Sta. 153: 188. 1931; Novotel-Phytophthora drechsleri Tucker var. cajani Pal, Grewal \u0026 Sarbhoy, Indian Phytopath. 23(3): 585. 1976.
同物异名 Phytophthora melonis Katsura, Trans. Mycol. Soc. Japan 17: 238. 1976.
疫霉属 sinensis Yu \u0026 壮族, Mycotaxon 14(1): 183. 1982.
在CA培养基上，菌落均一，具短绒毛状气生菌丝体。菌丝无色无隔，自由分枝，老后具隔，粗4-7μm。菌丝膨大体球形或近球形，直径10-30μm。孢囊梗与菌丝无明显分化，或简单地假轴式分枝，粗2.5-4.0μm。在皮氏液中，孢子囊卵形至长卵形，不脱落，无乳突，具内层出现象3-6（-17）次，24-80μm×20-40μm，平均51.7μm× 29.1μm，长宽比值为1.2-2.2，平均1.76；萌发生游动孢子，间或生芽管，排孢孔宽（9-）10-14（-18）μm；游动孢子肾形，11-17μm×8-12μm。在OMA培养基上，藏卵器球形或亚球形，向基渐狭，壁薄，浅褐色，直径19-46（平均30.4）μm。雄器近球形或短柱形，无色，单个，围生，单胞，偶尔双胞，7-37μm×9-25μm，平均19.3μm ×18.5μm。卵孢子球形或近球形，单个，浅褐色，直径16-38（平均28.9）μm，外壁平滑，厚2.0-3.8μm。满器或几乎满器。厚垣孢子未见。
最低9℃，最适29-32℃，最高36.5℃。淀粉利用能力极弱。
据王燕华和杨顺宝（1980）、曹若彬等（1981）、翁祖信和蒋兴祥（1982）报道，在杭州市、武汉市、成都市、西安市等地的黄瓜上也发现有此菌为害。又据陆家云等（1984）、李淑娥等（1986）报道，在新疆的哈蜜瓜Cucumis melo L. var. saccharinus Naud.上也有此菌。郑小波、陆家云（1989）和徐敬友等（1990，1990a）报道在江苏省为害雪松属Cedreus deodara（Roxb.）D. Don、刺槐robinia pseudoacacia L.和西瓜；唐德志报道在甘肃省为害西瓜和白兰瓜Cucumis melo L. var. beilangua CV，损失严重。据高清文和吕理（Kao \u0026 Leu，1977）、张和喜（Chang，1983）、何汉兴（Ho，1990）和蔡云鹏（1991）报道，此菌在我国台湾的寄主有：冬瓜Benincasa hispida（Thunb.）Cogn. 、菊属Chrysanthe- mum sp．、西瓜、甜瓜Cucumis melo L. 、越瓜Cucumis melo L. var. conomon Mak. 、黄瓜、非洲菊Gerbera jamesonii Bolus、银合欢Leucaena leucocephala （Lam.）de Wit. 、丝瓜Luffa cylindrica（L.）Roem。、埃及丝瓜L. aegyptiaca Mill. 和印度枣Zizyphus mauri- tiana L. 。戚佩坤（1994）报道此菌在广东省为害广东丝瓜和苦瓜Momordica charantia L. 。
世界分布 中国、日本、丹麦、印度、冰岛、西班牙、伊朗、希腊、阿根廷、波兰、英国、南非、美国、新西兰、澳大利亚、德国。
大概在本世纪40年代末，日本的黄瓜被一种疫霉侵染，发生了脚腐病。后来在日本的黄瓜栽培区，变为重要的病害。因为黄瓜的茎、蔓、叶、果、根均可被害，很快萎蔫而全株枯死（经过桂琦一（K. Katsura）的观察和研究，最后认定为一新种，命名为疫霉属 melonis Katsura（Katsura，1976）。
70年代初以来，我国黄瓜也遭疫霉为害，大多数人认为是由Phytophthora melonis Katsura所引起（翁祖信等，1979；王燕华、杨顺宝，1980；曹若彬等，1981；陆家云、龚龙英，1982）。但是，余永年、庄文颖（Yu \u0026壮族，1982）通过对北京（P 52）、南京（P47）和广州（P29）等地菌种的研究后认为，我国的黄瓜疫霉与桂琦一（Katsura，1976）P. melonis的原始描述有所不同，如桂琦一认为孢子囊为半乳突、无层出现象，而余、庄则认为孢子囊无乳突、具明显的孢囊层出现象；桂琦一认为有厚垣孢子，但余、庄却从未见有厚垣孢子形成。遗憾的是当时未能从桂琦一处得到他新种的模式菌株，因此只好根据上述明显差异，将中国黄瓜上的疫霉立为新种疫霉属 sinensis Yu \u0026 壮族 （Yu \u0026 Zhuang，1982）。新种发表后，始从荷兰CBS交换来桂琦一保藏在那里的“模式”培养物（CBS No. 582. 69），经比较研究后，认为它与P.sinensis无本质上的区别，应同属一个种（余永年、庄文颖，1983；Ho，1986）。尽管何汉兴（Ho，1984）发现两者可溶性蛋白质凝胶电泳图谱略有不同。
高清文、吕理（1977），何汉兴等（Ho et al.，1984；Ho，1986），陆家云等（1984），王平、陆家云（1988），对我国黄瓜上的疫霉所作研究后认为：中国黄瓜上的疫霉应为疫霉属 drechsleri Tucker，而Phytophthora melonis Katsura为其同物异名。
Phytophthora cryptogea Pethybridge \u0026 Lafferty与P. drechsleri Tucker的鉴定和命名，在真菌界一直有争论。把二者视为两个独立的种的理由是：后者在35℃可生长；孢子囊较长，其基部渐狭；藏卵器和卵孢子均较大；偶尔表现出同宗配合的特性等（Tucker，1931； Waterhouse，1963；Newhook et al.，1978）。但是，另一些学者认为，根据多变的形态性状和温度反应，并不能将这两个种很好地分开，它们具有更多的相似性和交叉性状，很可能是同物异名。Bumbieris（1974）对7株P. cryptogea和5株P. drechsleri 进行比较研究后认为二者无种间差别，提出合并为一个种，P. cryptogea有优先权作为正名。Halsall（1976）报道此两个种在血清学上具有相似的反应，因而同意Bumbieris（1974）合并为一个种的竟见。李金亮（1985）在他研究中国的有关菌种后，也提出了与上述相同的结论。何汉兴和钟顺昌（Ho \u0026 Jong， 1986）用保藏在ATCC的19株P. cryptogea和14株P.drechsleri进行了广泛而深入的比较研究，这些菌株是从世界各地的各种寄主上分离出来的，其中包括许多典型性或权威性培养物。形态特征和生理特性的比较研究结果表明：大多数的菌株都不能被视为典型的P. cryptogea或典型的P. drechsleri；它们常具有两个种的某些共同性状；单独用在35℃能否生长或综合其他性状，均不能将这些菌株区分为两个不同的种。所以，P. cryptogea和P. drechsleri应为同一个种。根据“国际植物命名法规”优先权的规定，黄瓜上的疫霉，其学名应为疫霉属 cryptogea Pethybridge \u0026 Lafferty。为了慎重和照顾传统习惯，在本书中我们仍暂时保留了P. drechsleri Tucker这一名称。