更新时间：2024-09-20 11:01
电影《卢旺达饭店》（英语：Hotel Rwanda）是一部2004年上映的剧情片，由特里·乔治（Terry George）执导，唐·奇德尔（Don Cheadle）等人主演。
影片聚焦于卢旺达大屠杀，讲述了主人公保罗·卢斯赛伯吉纳（Paul Rusesabagina）在一家酒店中成功保护难民的故事。影片借由主人公面对多数人的暴政，依然愿意挺身而出的行为，向观众呈现了人类的正义和良知。
《卢旺达饭店》获得第62届金球奖电影类最佳剧情、第77届奥斯卡金像奖最佳原创剧本等多项提名。它于2004年9月11日在多伦多国际电影节首映，2004年12月22日在美国上映。它的全球票房约为3.3千万美元（约2.4亿人民币）。
1994年，卢旺达首都基加利，胡图族的地方武装正密谋对图西族人展开屠杀。米勒·科林斯饭店的胡图族经理保罗·卢斯赛伯吉纳前往供应商乔治·卢塔甘达处下订单，被邀请参加胡图势力的民兵聚会。保罗婉拒了这一邀请，又跟司机表达了自己对于反叛民兵的不满，随后回到酒店，发现下属格莱加瓦不太听从指挥。此时，联合国派来饭店驻扎的军队的领袖奥利弗上校和胡图族部落民兵的领袖比齐蒙戈将军在饭店会谈，比齐蒙戈将军表示和平终会到来。千丘广播电台播出消息，总统与图西族叛军和平条约的日期即将到来。
保罗回家后，见到了身为图西族的妻子塔莎娜，以及两个女儿卡琳和卡耐丝，不料身为园丁的邻居维克托被当作图西族的反叛势力粗暴地带走，对图西族的威胁正在逼近。
次日，图西族的叛军将与总统签署和平协定。联合国高级军官称卢旺达的许多胡图族人已装备为部落地方武装，有展开暴乱的嫌疑，但在接受采访时，比齐蒙戈将军却表示自己没有因此训练过这些士兵。同时，保罗的朋友托马斯提醒他，威胁即将到来，塔莎娜的亲戚费登丝感到恐惧，想带同样身为图西族的塔莎娜离开。但保罗劝她别把谣言放在心上。
当晚，保罗回家后，发现邻里都躲在自己家中，这才得知总统遭到了杀害，屠杀已经开始。他和妻子发现小孩罗杰不见了，他们冒着生命危险出门寻找，这才发现躲在草丛里瑟瑟发抖的罗杰。
次日，躲在保罗家中的邻居们被胡图族的卡索里上尉驱赶，九死一生。保罗先是骗他邻里都是胡图族人，又用饭店里偷拿出来的钱贿赂他，承诺将来会给他更多，这才成功将邻居们带回饭店安置。此时下属格莱加瓦用告发这群人中的图西族人威胁保罗，已然搬进了总统套房。十字会的阿彻夫人把圣弗朗西斯孤儿院的图西族儿童带给保罗，让他照顾。上校表示，联合国不会出面制止流血事件的发生。局面十分严峻。保罗打电话给远在比利时的酒店负责人提伦斯先生，稳定了下属的情绪。联合国的记者达格里什先生拍摄了屠杀画面，带回酒店给上级大卫·弗莱明观看。上级于是向联合国通报了此事。
很快，胡图族的部落地方武装就包围了城市，且杀死了10个维和部队的士兵。奥利弗上校表示，欧洲人在集结武装部队，几天后到达。保罗松了一口气。然而，武装部队竟是来撤兵的。各国的白人相继离开。保罗醒来时，发现部落民兵已经到达酒店，命令他交出酒店的房客名单。
保罗及时向提伦斯先生求助，以编造出来的比利时军队作为威胁吓走了部落民兵。局面暂时得到缓和。保罗用比齐蒙戈将军的威信恐吓下属格莱戈瓦，带着他找乔治下物资订单，以此维持酒店的运营。乔治暗示他，不久后他手下的部落民兵就会占领酒店。威胁即将到来。开车回酒店的路上，保罗的车一直颠簸，他下车看见一路的尸体，回到酒店痛哭。
次日，上校带来酒店部分难民的出境签证，保罗让妻子先离开，自己留下，不料妻子所在的车遭到袭击，据说是格莱加瓦告的密。车紧急返回，妻子躲过一劫。保罗拜托阿彻夫人寻找自己的侄女。
正逢新闻报道，大批胡图族难民正逃往刚果，保罗看到了一丝生机。他向比齐蒙戈将军求助，对方却要把保罗带去叛军总部支援。保罗以被美国写在战犯名单上加以威胁，最终得到了他的帮助。回到酒店后，保罗带着妻儿一行前往难民营，最终找到了自己的亲人，平安离开战地。
卢旺达是坐落于非洲中部的一个国家，主要有图西族和胡图族两个族群。图西族以畜牧业为生，人口较少，人均资源较多，属于社会中的精英阶层；胡图族以种植业为主，占全国总人口的大多数，社会地位相对较低。
卢旺达先后在1917年和1884年被德国和比利时殖民。在殖民国家的政策影响下，肤色较浅、更像欧洲人的图西族人被赋予了更好的工作岗位、住房和教育机会，而胡图族在资源配置上则被歧视。两族间的矛盾越发激烈。从1990年到1993年，由胡图族控制的政府和以邻国乌干达为主要基地的图西族叛军间不断发生战争。
1994年，卢旺达总统准备和图西族叛军签署和平协定。此时，图西族的叛军早已组成卢旺达爱国阵线 ，想让当时支持胡图族的卢旺达的总统下台，从而回到自己的祖国。而胡图族的部落民兵在组织领导人的政治宣传下，认为应该对图西族的民众展开屠杀。
总统在协定签署前遭遇暗杀。至今不知是哪方所为。屠杀就此展开。胡图族的叛军强迫无辜的胡图族人杀害自己的图西族邻居，包括小孩。尽管有通过战地记者获知这一消息，但西方国家并没有给予卢旺达帮助，联合国维持和平部队也接到命令要保持中立。屠杀持续发生。
1994年5月，卢旺达爱国阵线占领了基加利。卢旺达政府倒台，屠杀结束。超过2百万胡图族人逃到刚果，逃避审批。联合国部队此时到达基加利，提供医疗支援。许多大屠杀中的战犯至今仍未落网。
在非洲生活时，有一位朋友找到编剧，跟他讲述了一位酒店经理在卢旺达大屠杀中救人的故事。
后来，编剧设法找到了这位酒店经理，也就是影片的主人公，保罗·卢斯赛伯吉纳。保罗表示自己很乐意接受采访。编剧随之发现，很多经历过大屠杀的卢旺达人有话想说。
在采访过程中，编剧发现保罗是一个镇定自若、擅长交际的人。这也解释了他为什么能在大屠杀中与多方周旋。这为剧本中人物形象的刻画提供了思路。
接着，在保罗的协助下，编剧凯尔·皮尔逊花了一年的时间来写第一版的剧本。在这过程中，他有打电话给卢旺达大使馆，而接起电话的女人正是当年在酒店中的幸存者，她跟编剧分享了自己在大屠杀中被轮奸、后带着孩子逃到酒店避难的悲剧。编剧在事后表示：“与其说是我写就了这个故事，不如说是这个故事选中了我。”
写出第一版的剧本后，编剧来到路易斯安那州，遇见了正在寻找非洲故事的导演。导演很快意识到，“这是一个政治的、人道主义的故事， 它完全可以成为一部电影，在为观众带来丰富的情绪体验的同时，让他们被平凡人的勇气所鼓舞。”
在导演手中，剧本的主线被设置为保罗和妻子的一波三折，此举冲淡了电影的恐怖氛围，可以让更多观众愿意观看这部影片，也更能引发同理心。
当导演、保罗·卢斯赛伯吉纳和妻子塔莎娜·卢斯赛伯吉纳回到卢旺达做调查时，很多当地人赶到机场欢迎他们。
导演从一开始就想让唐·钱德尔出演这部电影的男主角。但其他演员候选人的水平也很高。唐被导演的热情打动，全力以赴地争取角色，最终如愿以偿。他和自己所饰演的角色原型保罗·卢斯赛伯吉纳之前就见过面。
导演在为寻找女主角时，看了很多电影，其中索菲·奥康内多在《美丽坏东西》（dirty pretty things)中的表现让他眼前一亮。他致电索菲，让她来伦敦面试，二人一拍即合。尽管许多人认为她知名度不高，担心电影不卖座，但导演还是力排众议，让她当主演。
男主和女主都为影片拍摄做了许多准备。但他们的准备方式截然相反。为了在镜头前给出真实的反应，唐仅可能让自己对卢旺达大屠杀保持不知情，在与保罗相处的过程中，他也没有对酒店内事件的细节加以询问。而索菲·奥康内多则是竭尽所能，对卢旺达大屠杀的史料进行搜索，极力想象生活在卢旺达会是什么样，以此给出精彩的表演。
这部影片通过对卢旺达内战事件的还原，揭露了西方维和的道貌岸然，实现了对于人道主义的拷问，同时借由主人公面对多数人的暴政，依然愿意挺身而出的行为，向观众呈现了人类的正义和良知。
正如导演所说，“我拍这部电影，不仅是要让观众看见这场屠杀，还希望能鼓舞大家一起伸张正义。”“这个故事告诉我们，即便是置身于如此的恐惧中，人们向善的心依然可以胜利。”
《卢旺达饭店》遵循现实主义的叙事模式，将镜头聚焦于一个想逃生的普通人，通过刻画他在经历了屠杀、背叛、贿赂后内心的成长，向观众传递出匹夫之勇的可能，从而实现了本片的创作理念。从一开始生活的节奏被打乱，到主人公步入谜团、家庭团聚的温情和死亡逼近的紧张共舞，观众的情绪跌宕起伏，再到最后冲突被解决，主人公终成英雄，这是好莱坞惯用的手法，虽然讨巧，但也饱受片面化呈现历史、脸谱化不同族群的质疑。
然而，为降低影片观看门槛，导演必然要有取舍。在面对卢旺达大屠杀的血腥时，导演将大量镜头给了酒店内相对安全的普通民众，此举一方面避开了过于可怕的画面，另一方面有助于无辜群众的心理创伤得到展现。
酒店不仅为民众提供了庇护所，还承载着影片的西方视角。当酒店即将面临危机、人心惶惶大闹罢工时，主人公第一时间想到的是打电话给白人上级请示，经其批准后酒店才继续经营。联想卢旺达大屠杀本就根植于西方殖民的历史背景，以及影片对于西方白人理智有为，卢旺达人民落后无知的简单刻画，不难看出影片始终是站在西方的立场上进行叙事。
黑白灰是影片的主调。
与以往影片黑白对立的处理不同，《卢旺达大饭店》里的黑是死亡，白也是死亡。
当主人公苦心经营的和平被下属告发，天色渐落，希望渺茫；夜里妇女们被侵犯，天空拉起一片黑幕，严实地遮蔽着哭喊；而在太阳升起之时，尽管主人公苦苦央求，维和部队还是撤离了卢旺达。也正是在白日的照耀下，主人公为了保护家人，拒绝给其他人一条生路。
黑白都是死。此时灰色作为黑和白的调和，被导演绘在了广袤大地上，无比绝望。当尸体被撒在街道边时，一堵堵灰色的墙矗立在旁；当民兵咆哮着挥舞开山刀，刀面的灰色也呼之欲出。
主人公的领带，承载着重要的表意功能。
一是作为职业装束，获取同事信任；
二是作为文明象征，获取谈判资格。
作为饭店的经理，主人公需要领带作为职业装束，来获得对下发号施令、对上请求支援的身份标识。这也解释了为什么当员工焦急地在门外呼唤时，主人公仍旧不忘换上衬衫、打好领带再出门。他需要这份尊重。
但这份尊重很快和领带一起褪色。在多次拨打上级电话、寻求帮助未果后，与他进行友好往来的联合国维持和平部队也撤离现场，此时与西方展开谈判的可能变成了不可能，主人公的领带既无法被下属视作逃生的希望，也无法作为信号与白人展开谈判，他的影响力大不如前。从尸横遍野的河岸归来后，主人公彻底意识到了孤立无援的残酷事实，他一个人躲在卧室里，怎么也打不好那条领带，痛苦着将它连同衬衫一起撕下，此时西方文明已然缺席，镜头里的领带也沾上了血迹。
影片中有一组对立的声音，善恶分明。
广播低吟，引出恶。
从车载广播伴随着主人公，一路驶过愤怒的人群时，一股戾气就从主持人的语词中缓缓爬出镜头；随着恐惧的节拍不断逼近，广播中越发肯定的语气、越发极端的动词，一齐把兴奋释放到了每户门里；雷电交加的夜晚，主人公回到房间，电台信号的嘈杂不绝于耳，更是暗示着屠杀将至。
童声高歌，唱出善。
在选择片尾曲时，海地裔音乐家威克莱夫·让（Wyclef Jean）的《百万个声音》成功博得导演的青睐。该曲由非洲儿童合唱团演唱，其成员多为孤儿，他/她们如泣如诉地表达了对于和平的渴望。影片中，大雨倾盆之时，被视作希望的联合国维持和平部队撤离，孩童的歌声和难民的泪水一齐涌出，胜似有言。
《卢旺达饭店》获得众多美誉。
在知名报刊《今日美国》（*USA Today*）中，电影批评家克劳迪娅·普伊格（Claudia Puig）表示这部电影”堪称非洲版的辛德勒的名单。“
在知名影评网站cinephilia迷影上，上海国际电影节的选片人和策展人吴觉人表示“《卢旺达饭店》着实属于好莱坞拍摄的各种创伤电影里比较上层的一部”“资产阶级式的人道主义在掌控良好的剧情起伏中金光闪闪。”
也有论者提出了质疑的声音。
在美国经典报刊《乡村之声》（*The Village Voice*）中，电影批评家迈克尔·阿特金森（Michael Atkinson）表示这部电影所呈现的大屠杀是“二手的，仅仅从远方胡乱望了一眼的"。
在《卷轴之力：好莱坞影院和美国霸权》（*Reel Power: Hollywood Cinema and American Supremacy*）一书中，作者马修·奥尔福德（Matthew Alford）在称赞这部电影“细腻、有人情味、又有力量”的同时，也表示自己“很震惊大屠杀的历史会被西方如此主观地改写”。
本片的男主角受到了“好莱坞包装出来的人道英雄”的指摘。2014年出版的《卢旺达饭店内幕》，曝光了本片主角的现实原型，保罗·卢斯赛伯吉纳，在大屠杀期间粗暴对待酒店房客的真相。他在2020年8月31日因“涉嫌恐怖主义”被卢旺达政府逮捕。
与此同时，影片中的一句冷漠的台词“我们是来维护和平的，不是来制造和平的。”（We're here as peace keepers, not peace makers.）也引发了争议。说出这句话的奥利弗上校，其创作原型是一位名叫罗密欧·达莱尔（Romeo Dallaire）的加拿大上校，他在卢旺达大屠杀事件中的所作所为与影片所描绘的冷漠无谓正好相反。据报道，他其实是一个饱含同情心的人，在现实中尽其所能，甚至多次在不同场合与联合国联系，去帮助无辜群众。
《卢旺达饭店》于2004年9月11日在多伦多国际电影节首映，2004年12月22日在美国上映。它的全球票房为33,882,243美元（约2.4亿人民币）。
2005年4月12日，电影的DVD版本发行，其中包含了“呼吁和平的信号：制作卢旺达饭店”（*A Message for Peace: Making Hotel Rwanda*）和“回到卢旺达”（*Return to Rwanda*）的纪录片，以及制作团队对于影片的评论。
卢旺达饭店 Hotel Rwanda (2004).豆瓣电影.2023-12-08
黑暗之心——非洲的创伤和电影. cinephilia迷影.2022-12-24