更新时间：2023-03-29 14:48
《宋史纪事本末》是明代陈邦瞻于1604年开始编撰的一部断代纪事本末体史书，历时一年，于1605年完成。该书按时间编排，从《太祖代周》到《文谢之死》，详细讲解每个时期的政治、军事等。该书不仅以原史进行抄录，而且突破前人撰写纪事本末体史料来源单一的局限，对后世研究提供了很好的史料证据。作为一部纪事本末体历史学名著，它是继《通鉴纪事本末》之后的又一部重要著作。
《宋史纪事本末》：是明朝陈邦瞻用纪事本末体编撰的记载宋朝历史(960--1279)的史书。
明冯琦曾撰《宋史纪事本末》未成，遗稿为刘日梧所得。沈越曾编内容、体例与冯书相仿的《事记》，书稿为徐申所有。
中华书局1977年版的《宋史纪事本末》，在保留原来版本面貌的前提下，参照其他宋代史料，采用他校和对校，对以往版本出现的错误进行了大量的校勘，目前来讲，可谓善本。惟是书中纪事既兼及辽、金两朝，当时南北分疆，不能统一，自当称《宋辽金三史纪事》，方於体例无乖。乃专用《宋史》标名，殊涉偏见。至《元史纪事本末》，邦瞻已别有成书。此内如《蒙古诸帝之立》、《蒙古立国之制》诸篇，皆专纪元初事实，即应析归《元纪》之中，使其首尾相接。
纪事本末体：是以历史事件为主体，完整地叙述一个历史事件始末的体裁形式，它克服了编年体记事分散和纪传体记事重复的缺点，在编年、纪传、政书三体之外又创立了一种新的体裁，从而为历史学的发展开辟了一条新的途径。
始于南宋袁枢所撰《通鉴纪事本末》，不久就有同时的章冲模仿袁枢撰写了《春秋左传事类始末》，以及赵昀时期杨仲良撰写的《续资治通鉴长编纪事本末》。
此后主要有明代陈邦瞻的《宋史纪事本末》、《元史纪事本末》，谷应泰的《明史纪事本末》，清代高士奇的《左传纪事本末》、张鉴的《西夏纪事本末》、李有棠的《辽史纪事本末》和《金史纪事本末》等等。这种体裁先后受到了朱熹、章学诚、梁启超及近人何炳松的推崇。
由以上可见，纪事本末体到陈邦瞻时已发展了很长一段时间，这就使得《宋史纪事本末》比起前代更显得完善，当然无可避免的也有不少缺点。
与《宋史》相比，《宋史纪事本末》有以下优点：
1.叙述生动、形象，可读性强
这也许是我对《宋史纪事本末》爱不释手的重要原因之一。宋代本来就是个多事之秋，内部党派纷争、阶级矛盾尖锐，政党倾轧、农民起义不断；外部民族矛盾纷繁，战和变更不断，同时夹杂着辽、西夏、金、蒙古等的多端史事。《宋史》对史事组织不太尽如人意，同时叙事平板，而《宋史纪事本末》克服了这方面的不足，叙事引人入胜，形象鲜明深刻，读后令人久久不能忘怀。比如《丁谓之奸》，在描写丁谓讨好寇凖时，对丁谓在一次宴会上用衣袖为寇准擦试胡须也进行了细致刻画。其他如对宗泽、岳飞、文天祥的描写，举不胜举。读起来，使人兴趣盎然。
2.褒贬见诸笔端，观点鲜明
陈邦瞻多次在字里行间表达自己的观点和感情，褒贬见诸笔端。很多从题目中就可以看得出作者对奸乱政误国的憎恨，比如《丁谓之奸》、《蔡京擅国》、《张邦昌逆》、《董宋臣丁大全之奸》、《贾似道要君》等；另外对于大家颂扬的英雄，陈邦瞻也是不吝笔墨的，比如说岳飞“其文武全器。仁智并施，如岳飞者，一代岂多见哉！”歌颂之情溢于言表。
3.史事叙述，清晰明了
宋代历史本来就头绪繁杂，《宋史》编撰史事更是支离破碎，首尾分离，《宋史纪事本末》对史事的叙述却给人井然有序、清晰明了的感觉。比如《契丹和战》、《西夏叛服》等篇，把历经几代的战事及和议等在一个篇目就交待得很完整清晰，一目了然，在后面的篇目再读到相关内容时，可以回查。另外又如《天书封祀》、《王安石变法》等，均用了几十页的篇目进行完整叙述，尤其是《王安石变法》一卷，收录了许多大臣奏折，对统治阶层内部和下层群众对变法的态度，以及王安石本人对变法的坚决程度的交待都很具体，对后世研究王安石变法提供了很好的史料。只是字里行间作者多次表达了对王安石的批判，这在第二条已谈到过了，当然这也是那个时代的普遍看法，有其时代局限性。
4.按时间编排，脉络清楚
我们看《宋史》，由于其纪传体的缺陷，同一时期的人物、事件却往往被划分到不同的类别中，缺乏连贯性。但同是三百多年的历史，《宋史纪事本末》按时间编排，全书历史演变的脉络清晰，从《太祖代周》到《文谢之死》，对从赵匡胤开创帝业到小皇帝赵昺跳海自尽，每个时期的政治、军事等都讲得有条不紊。
《宋史纪事本末》的缺点，主要包括：刻本流传过程中产生的讹传、观点的局限性、内容上的一些纰漏。
对此，中华书局在1977年出版时，都作了详细说明。
《宋史》作为正史，很多地方也是《宋史纪事本末》所不及的，比如其丰富的资料性，在研究宋代的一些细节问题时，其参考价值要远高于《宋史纪事本末》。
同时，《宋史纪事本末》作为《宋史》的缩写本，在写作过程中，虽然也参考了许多其他《宋史》中所没有的资料，但基本上还是以《宋史》为蓝本，许多观点明显还是沿袭《宋史》而来。
但是无可否认，《宋史纪事本末》在历史文献中还是占有很重要的地位。
陈邦瞻，字德远，高安市人。明朝万历二十六年(1598年)进士，曾任南京吏部稽勋司郎中，福建省按察使后官至兵部左侍郎，《明史·卷二四二》有传。在他之前，冯琦、沈越都用纪事本末体编写过宋代史事，只是均未完成，后来二人的弟子请陈邦瞻将二人之书加以增订。陈邦瞻将二书合为一编，于万历二十二年(1604年)着手编撰，历时约一年完成。除《宋史纪事本末》外，陈邦瞻还编撰有《元史纪事本末》一书。