更新时间：2023-09-07 19:16
购买力平价（Purchasing Power Parity，PPP）是指在完全充分的商品套利条件下，两个国家货币之间的汇率应该能够实现两国相同商品的价格相等。购买力平价的理论基础是一价定律，即商品套利是完美的，同种物品在任何国家的价格按照货币比价换算后应该是相同的。购买力平价可以用绝对购买力平价和相对购买力平价来表示。购买力平价起源于16世纪的萨拉曼卡学派，后来由古斯塔夫·卡塞尔（Gustav Cassel）在1916年的《对外贸易的现状》中以现代形式发展起来。
购买力平价的计算方法有多种，例如EKS法、GK法、星形法和CPD法等。它可以用于比较不同国家的物价水平、经济发展水平以及生活成本等，是国际经济比较的重要工具。购买力平价理论可以预测和解释汇率变动，并且对投资决策、贸易政策制定和企业定价等方面提供了参考。此外，购买力平价在全球贫困线的计算中也起到了重要作用。
购买力平价理论也存在一些限制和问题。现实生活中存在着交易成本和贸易壁垒，这使得套利行为变得困难，从而造成商品价格的差异。贸易政策和贸易限制也会对购买力平价的有效性产生影响。不同国家统计标准的差异以及商品篮子的选择和权重分配等因素也会影响购买力平价的计算和比较结果。
购买力平价（PPP）是根据各国不同的价格水平计算出来的货币之间的等值系数。它是一种比较经济体量和国内生产总值（GDP）的工具，用于衡量不同国家之间货币的相对价值。购买力平价的主要目的是对各国的经济活动进行合理比较。
绝对购买力平价（Absolute PPP）是购买力平价的一种形式，它指的是两个国家之间的物价水平比例等于两国货币汇率的比例。这意味着同样数量的货币可以购买相同数量的商品和服务。绝对购买力平价假设贸易没有壁垒和运输成本，并且消费者可以根据实际需求在两国之间自由购买商品。
相对购买力平价（Relative PPP）是另一种形式的购买力平价。它考虑了通胀率的差异，并通过一个调整因子来比较不同国家货币的购买力。这个调整因子反映了不同国家之间物价水平和通胀率的差异，从而衡量货币的相对价值。相对购买力平价可以作为汇率变动的决定因素之一。
绝对购买力平价表示为S=P/P*，相对购买力平价表示为S=(P/P*)·k，其中S为汇率，P和P*分别为两国物价水平，k为常数。购买力平价的实证研究主要通过对名义汇率进行检验，包括简单回归和二元回归等方法。购买力平价的定义和实证研究有助于研究国际贸易和经济发展。
购买力平价是国际比较项目（ICP）中用于进行全球经济比较的重要工具。它通过比较不同国家或地区的物价水平来判断各国货币的购买力。
购买力平价起源于16世纪的萨拉曼卡学派，后来由古斯塔夫·卡塞尔（Gustav Cassel）在1916年的《对外贸易的现状》中以现代形式发展起来。古斯塔夫·卡塞尔（Gustav Cassel）对购买力平价（PPP）理论提出了自己的解释，他认为在战争期间通货膨胀普遍降低所有国家的购买力，导致汇率应与每个国家的通货膨胀成比例地偏离其原有的平价。同时，他强调了贸易限制对汇率的影响，认为如果一个国家的进口受到比出口更严格的限制，则汇率将偏离购买力平价。在瑞典的例子中，他指出由于该国的出口受到了很大阻碍，导致固定汇率制度下的汇率调整和贸易条件之间出现了复杂关系。在第一次世界大战结束前的几年中，经济学家和政治家们参与了有关恢复金本位制可能方法的讨论，以实现参与国之间的固定汇率制度。
人们普遍认为，汇率的稳定对于恢复国际贸易和实现进一步稳定和平衡的经济增长至关重要。当时没有人对这样的想法做好心理准备，也就是说，由市场力量决定的灵活汇率不一定会导致和平时期的混乱和不稳定（这正是战争期间放弃金本位制的原因）。古斯塔夫·卡塞尔（Gustav Cassel）是支持恢复金本位制想法的人之一，尽管他在该理念上做了一些改进。古斯塔夫·卡塞尔在那个时期的著作中试图回答的问题并非是如何在自由市场中确定汇率，而是如何在恢复固定汇率制度期间确定适当水平的固定汇率。他建议将汇率固定在与购买力平价相对应的水平上，因为他认为这样可以防止贸易国之间的贸易不平衡。因此，卡塞尔提出的购买力平价理论实际上并非是一个确定汇率的积极理论，而是一个规范性政策建议，是在讨论恢复金本位制的背景下制定的。
购买力平价理论是国际经济学中的一个重要理论，它通过比较不同国家商品价格水平的差异来预测和解释汇率变动。根据该理论，长期内汇率会回归到购买力平价水平，这对于投资者和企业决策者在进行国际贸易和跨国投资时提供了重要的参考。另外，购买力平价理论还影响着跨国企业在定价和成本计算方面的决策，政策制定者在制定和评估国际贸易政策时也需要考虑该理论。
购买力平价理论指出，在没有交易成本和贸易壁垒的情况下，两个国家之间的货币汇率变动取决于它们之间的通货膨胀率差异。换句话说，如果一个国家的通货膨胀率高于另一个国家，那么该国的货币就会贬值。
一价定律（law of one price）：在自由贸易条件下，同一商品在世界各地的价格是一致的。即同一商品在各国以不同货币表示的价格经换算后应是一致的，否则会产生国际间的商品套利行为，商品的国际流动最终会消除同一商品在各国间的价格差别。
绝对购买力平价：本国货币购买国内商品和服务的能力，在兑换成外国货币后应该能够购买到同等数量和品类的商品和服务，这个兑换比率就是两国货币的汇率。绝对购买力平价是将一价定律扩展到所有商品上，即两国货币的汇率可以用两国物价的比值来表示。
相对购买力平价：两国货币的汇率变动必须等于两国之间的通货膨胀率差异。如果出现偏差，套利机会将出现，投资者将通过购买低通胀国家的货币并卖出高通胀国家的货币来赚取利润，从而推动汇率调整直到两国物价水平重新达到平衡。
首先，现实生活中存在着一系列交易成本，例如运输费用和信息搜索成本。这导致套利行为变得困难，从而造成商品价格的差异。因此，即使通货膨胀率相对较高的国家，其商品价格可能仍然高于其他国家。
其次，贸易壁垒也对购买力平价的实现产生影响。关税是政府对进口商品征收的税费，它会增加进口商品的成本，从而影响货币汇率的形成。因此，贸易政策对购买力平价的有效性起到一定的干扰作用。
此外，不同国家统计标准的差异也是一个问题。各国在计算物价指数时所纳入的商品种类和权重分配可能存在差异，导致通货膨胀率的计算结果不同，从而影响购买力平价的判断。
参考购买力可以统一不同国家或地区的物价标准，消除计算购买力平价时可能出现的结果差异。选取一个国家或地区的物价水平作为参考可以简化数据采集，降低成本，并节省时间。参考购买力平价提供了一个公认的参照系，使得不同国家间货币汇率比较更加可靠。其次，参考购买力平价可以提高测算的准确性。由于部分规格品的价格无法采集或者采集成本高且周期长，ICP无法直接测算所有基本分类的购买力平价。通过选择并使用参考购买力平价，可以对缺失的数据进行合理估计，提高整体测算结果的准确性。此外，为了全面反映国内生产总值的所有支出类别，ICP选择使用参考购买力平价进行替代测算。这样可以确保测算结果能够涵盖所有重要的经济领域和支出项目，从而更准确地反映一个国家或地区的经济实力和消费能力。最后，参考购买力平价满足全球比较的需求。国际比较项目旨在进行全球性经济比较，以更好地了解不同国家间的经济水平和发展差距。参考购买力平价作为一种统一的测算方法，能够提供全球范围内货币价值的比较结果，为国际经济研究和政策制定提供重要依据。
基于价格的参考购买力平价（Price-based Reference PPPs）：特定参考购买力平价和中性参考购买力平价。特定参考购买力平价是使用相对价格接近的基本分类购买力平价作为参考，可以是单个基本分类购买力平价或多个基本分类购买力平价的平均值。中性参考购买力平价用于确保不会对更高层级或总量购买力平价的测算产生影响。
基于物量的参考购买力平价（Volume-based Reference PPPs）：由于某些基本分类的价格数据无法获得，ICP在住房服务领域使用了基于物量的参考购买力平价。这种方法通过间接测算相对价格购买力平价，以确保物量比较的准确性。
基于汇率的参考购买力平价（Exchange-rate-based Reference PPPs）：以年度平均汇率作为参考购买力平价，主要用于货物和服务出口进口的基本分类以及非住户在本经济领域内的最终消费支出。
参考购买力平价 的覆盖范围主要包括 GDP 的各个支出类别。在2011年的分类标准下，GDP支出被分成了7个主要总量、26个大类、61个中类、126个小类和155个基本分类。其中，59个基本分类使用了参考购买力平价，占比38.1%。
不同经济体对应参考购买力平价的使用情况不尽相同，可以分为三种情况：支出份额越高，权重越大，对更高层级购买力平价测算的影响也可能越大；参考购买力平价的使用不会对更高层级购买力平价的测算产生影响；所包含规格品不被参比经济体所消费。
针对中国的情况来看，有52个参考购买力平价对购买力平价测算产生有效影响，对应支出占GDP的份额为27.0%。这些参考购买力平价的使用可能会对政府的个人消费支出、政府的公共消费支出、存货变动和贵重物品净获得、净出口等总量购买力平价的测算产生重要影响。
参考购买力平价的使用对基本分类以上层级购买力平价测算结果的影响与使用的基本分类支出份额、数值结构以及具体大类相关。当参考购买力平价对应基本分类的支出为0时，参考购买力平价的使用不会对更高层级购买力平价的测算产生影响；而使用参考购买力平价的基本分类支出份额越大，对更高层级购买力平价测算结果的影响越大。此外，参考购买力平价的使用是否会改变原基本分类购买力平价的数值结构也会对其作用大小产生重要影响。从 GDP 总量层面来看，使用参考购买力平价 的影响有限。 因此，ICP 总量层面比较结果的准确性要高于低层级比较结果的准确性。
对于购买力平价（PPP）的计算，通常会使用一篮子商品来综合考虑不同的商品和服务。一篮子商品代表了一组具有代表性的商品和服务，涵盖了各个方面的消费支出。
将一篮子商品综合进计算中是为了更全面地反映不同国家之间商品价格的差异和物价水平的变化。通过跟踪和比较一篮子商品的价格，可以计算物价指数，并衡量不同国家之间的物价差异。
将一篮子商品综合进购买力平价的计算中可以提高计算结果的准确性和可靠性。因为一篮子商品涵盖了消费者日常生活中各个方面的支出，能够更全面地反映物价的变动和消费习惯的差异。
计算PPP的过程通常包括以下几个步骤：
PPP的计算过程和方法有多种不同的方式，如EKS法、GK法、星形法和CPD法等。每种方法都有其独特的逻辑和假设，用于解决不同的数据和问题。选择适当的计算方法取决于研究的目的和可用的数据。
购买力平价汇率是一种衡量国家生产和消费以及非贸易商品价格的重要指标。它使用购买力平价来比较不同国家之间的经济情况，以更准确地估计各国的生产水平。购买力平价汇率可以在考虑物价水平和生活成本差异的基础上进行换算，相比于市场汇率更为稳定。
购买力平价汇率有助于计算成本，但不包括利润，并且不考虑各国之间商品质量的差异。不同国家之间的商品可能具有不同的质量水平、安全标准以及税收和运输成本。此外，市场汇率波动很大，使用市场汇率换算国内生产总值时可能会导致错误的推断。
如果一个国家的GDP使用购买力平价汇率来转换为另一个国家的货币，就能更准确地估计该国的生产水平。购买力平价汇率是根据不同国家的生活成本和价格水平来衡量的，通常是相对于美元的。这样做能够更准确地估计一个国家的生产水平。
汇率反映了国家间贸易货物的交易价值，而不包括非贸易货物，即为本国使用而生产的货物。此外，货币交易的目的不是商品和服务贸易，例如购买价格更大幅度变化的资本资产。还有其他因素也会影响购买力平价，如不同的利率、投机、对冲或国家银行的干预等。购买力平价汇率方法被用作纠正可能存在的统计偏差。
购买力平价汇率的确是一种长期趋势，而不是瞬时的波动。虽然市场汇率可能会在短时间内波动，但购买力平价汇率是基于物价、生活成本等长期因素进行计算的，因此更为稳定。
在新古典经济理论中，购买力平价理论认为，在两种货币之间的长期汇率理应与两个国家的物价水平相等，即两个国家所生产的商品和服务的价格相对应。这意味着，如果一个国家的物价上涨，那么该国的货币也会贬值，以保持购买力平价。在购买力平价存在的情况下，两国的商品和服务可以使用同样的购买力在全球市场上进行交换，不存在购买力上的优势或劣势。
购买力平价假设并非完全适用于所有情况。购买力平价汇率无法考虑一些其他因素，例如政治和经济变化，自然灾害，地缘政治紧张局势和战争等。这些因素都会影响某国家的经济和汇率，使其偏离购买力平价。
国家购买力平价指数（PPP）数据：
购买力平价指数是一种计算汇率的方法，它是将一篮子商品的价格与货币汇率相比较，以判断该国家在购买力方面是否比其他国家更强大或更弱小。该指数的意义在于，它可以告诉我们特定国家或地区的货币相对于其他国家或地区的货币的实际购买力。
从上表中可以看出，芬兰的购买力平价指数最高，而拉脱维亚和立陶宛的指数最低。这意味着芬兰的货币实际上比其他国家的货币更有价值，而拉脱维亚和立陶宛的货币则相对较弱。
购买力平价理论是用来解释不同国家货币之间的汇率变动的一种理论。然而，实证研究发现购买力平价理论在现实世界中往往不成立。这主要有以下几个原因：
对于一价定律存在的基本前提进行质疑主要有两个方面：
针对价格粘性，有两种观点：新古典经济学家认为价格是灵活的，因此均衡总是在总需求曲线和总供给曲线相交的地方；而新凯恩斯主义经济学家认为价格是粘性的，因此均衡可能不出现在总需求曲线和总供给曲线相交的地方。
在实际经济环境中，对价格粘性的解释有菜单成本、风险和不完全信息以及折弯的需求曲线等因素。这些因素使得商品的价格无法迅速调整，从而导致一价定律受到限制。
不同国家使用的商品篮子和权重不同，导致计算出的物价指数不具有可比性，进而影响了计算出的汇率水平与实际情况的差异。这些商品可以分为两类：
根据巴拉萨-萨缪尔森效应，可贸易和非可贸易商品之间的相对价格差异是高收入国家和低收入国家之间的劳动力成本差异的结果。低收入国家通常有劳动力成本较低，因此在劳动密集型生产方面具有成本优势。
购买力平价的计算经常过于强调第一产业（农业、采矿等）的贡献，而低估了工业和服务业对经济的贡献。因此，理解国际贸易中不同类型商品的价格和汇率之间的关系是经济分析中重要的一部分。
运输成本和政府贸易限制的增加确实对单一价格法则造成了削弱，导致不同国家市场之间货物运输变得昂贵。高昂的运输成本破坏了汇率与商品价格之间的联系。随着运输成本的上升，汇率波动的范围也会增大。官方贸易限制也会产生类似效果，因为海关费用对进口商的利润影响与运输成本相当。保罗·克鲁曼和奥伯斯菲尔德指出，“任何形式的贸易障碍都会削弱购买力平价的基础，因为不同国家允许的特定货币的购买力并不相同。”他们以一个例子说明，一美元在伦敦和芝加哥应该能够购买相同的商品，但实际情况并非如此。
非贸易产品主要指的是服务业的服务和产出。非贸易品也会导致购买力平价产生偏差，因为这些产品在国际上没有直接的价格联系。非贸易品的价格由国内的供求关系决定，这些供求关系的变化会导致某些商品在国内市场相对于同样的商品在外国市场上的价格发生变化。如果非贸易品的价格上涨，那么特定货币在该国的购买力就会下降。
不同国家对价格水平的衡量方式存在差异，这是因为它们使用不同的商品篮子来计算通胀数据。因此，汇率的变动并不能完全抵消官方通货膨胀差异的衡量指标。尽管如此，相对购买力平价仍然是一个有用的概念，因为它预测的是价格的变化而不是价格的水平。然而，由于篮子中各组成商品的相对价格可能会发生变化，这可能导致相对购买力平价无法通过基于官方价格指数的测试。虽然相对购买力平价提供了一种理解国际商品价格差异的方法，但在实际应用中可能存在一些限制和挑战。
全球贫困线指的是生活在国际贫困线以下的全球人口统计数据，也被称为每日一美元线。该线代表了最贫穷国家的国家贫困线的平均值，以国际美元计算。为了将这些国家贫困线转换成当地货币，全球贫困线使用了购买力平价汇率的比较方法进行换算。购买力平价汇率包括高端非贫困相关物品的销售数据，这可能会扭曲食品和必需品的价值，而这些物品占贫困人口消费的70%。
安格斯·迪顿（Angus Deaton）认为，购买力平价指数需要重新加权，以应用于贫困衡量。他提出了重新定义购买力平价指数的观点，以反映当地的贫困衡量标准，而不是全球统一的衡量标准。这意味着需要权衡当地食品的价格，并排除那些在所有地方都不普遍或价值不相等的奢侈品。这样可以更准确地反映贫困程度，提供更有针对性的政策和方案。
购买力平价的合理性及其影响可以进行定性分析。根据国际比较计划（ICP）的购买力平价测算框架，参考购买力平价是一种对目标基本分类购买力平价的替代或估算方法。参考购买力平价的实际效果取决于两个因素。
首先，规格品的价格水平的相似性对替代或估算的质量产生影响。价格水平越相近，替代或估算的质量就越高。然而，相对价格水平由比较双方决定，在不同经济体中，具有相近价格水平的规格品在基准经济体或其他经济体可能并不相近。因此，参考购买力平价的实际效果可能因经济体的差异而存在差异，尤其是在参比经济体之间存在显著经济发展水平和生活习惯差异的地区情况下会更为复杂。
其次，参考购买力平价与支出核算的匹配程度也对参考购买力平价的质量产生重要影响。总量购买力平价是以支出份额为权重在基本分类购买力平价的基础上逐级汇总而得的。因此，参考购买力平价对应的支出范围能否与被替代基本分类的支出范围相匹配也会对参考购买力平价的质量产生影响。