张扣扣(2·15汉中新集杀人案凶手)

张扣扣（1983年1月6日-2019年7月17日），又名张小波，男，汉族，初中文化，未婚。陕西省汉中市南郑区新集镇王坪村14组人。2·15汉中新集杀人案罪犯。

1996年8月27日，张扣扣13岁时，因邻里纠纷，张扣扣母亲汪秀萍被王正军用木棒伤害致死，之后他跟着父亲生活。1999年7月初中毕业，半年后在新疆打了一年工。2001年，张扣扣应征入伍，在新疆某武警部队服役，两年后退役。退役后到广东省、浙江绍兴市、杭州市等地打工。2018年春节前夕，张扣扣产生杀人的念头，准备作案工具，寻找作案机会。2月15日，张扣扣持刀将王校军、王正军、王自新杀害。2019年1月8日，汉中市中级人民法院以故意杀人罪、故意毁坏财物罪对张扣扣判处死刑；7月17日，张扣扣被执行死刑。

“2·15”汉中新集杀人案案发后，不少人认为张扣扣是“为母复仇”，对其表示同情，甚至指责法院的判决不公。但是在现代法治社会中，“血亲复仇”已被摒弃，这是维护社会公共秩序的必然，也是公诉案件排除私力救济的根本原因。这个案件让人们认识到，当自己的权利受到侵害时，第一选择应该是通过司法途径解决问题。作为一个法治社会的现代公民，并不能自己充当自己案件的法官。

人物生平

1983年1月6日，张扣扣出生于陕西省汉中市南郑区新集镇王坪村14组。

1996年8月27日，张扣扣只有13岁，因邻里纠纷，张扣扣母亲汪秀萍被当时17岁的王正军用木棒伤害致死，之后他跟着父亲生活。父亲务农，因家庭贫困，张父并未再婚。

1999年7月初中毕业，半年后在新疆打了一年工。2001年，张扣扣应征入伍，在新疆某武警部队服役。2003年，复员回家，无固定职业。此后几年，张扣扣曾外出务工。

2010年10月，张扣扣到广东省工作，2011年至2016年底到浙江绍兴市、杭州市工厂打工。期间2014年他因找工作、学挖掘机被骗，还多次被骗入传销组织。2017年，张扣扣作为劳务输出在阿根廷工作了3个月，当时，他见过一个越南人，白天被人欺负，晚上等别人睡觉，一个人杀了好几个人报仇。年底回到了老家，此后一直在老家新集镇，再也没有外出。

2018年2月15日，张扣扣持刀将邻居王自新、王校军和王正军三人杀害。2月17日，到汉中市公安局南郑分局新集派出所投案自首。2019年1月，张扣扣被判处死刑；7月17日，张扣扣被执行死刑。

人物关系

参考资料：

人物事件

事件背景

1996年张扣扣母亲死亡案

1996年8月27日，因汪秀萍朝王富军（王自新二子）吐口水，引发与王正军、王富军争吵并撕打。汪秀萍拿一节扁铁在王正军左额部、左脸部各打一下后，王正军捡起一根木棒朝汪秀萍头部猛击，致其重伤后死亡。

由于王正军当时未满18周岁，且能坦白认罪，加上汪秀萍对引发本案起因上有一定的过错行为，法院对王正军从轻处罚。最终，王正军被判处有期徒刑7年，赔偿张福如（汪秀萍丈夫）经济损失9639.3元。此后，两家未发生新的冲突。

记者采访时，张扣扣父亲说：在1996年8月27日是王富军（王自新二子），拿着棍子，朝汪秀萍头部猛击，致其重伤后死亡。法院最终认定的是王家的老三王正军，这是张家很难接受法院判决的原因。

犯罪经过

犯罪过程

2018年春节前夕，张扣扣发现王正军回村过年，产生报复杀人的念头，于是准备了单刃刀、汽油燃烧瓶、玩具手枪、帽子、口罩等作案工具，并暗中观察王正军和其家人的行踪，寻找作案机会。

2018年2月15日（除夕）12点，王校军、王正军二人与亲戚上山祭祖返回，在走到村委会门前时，守候在此的张扣扣蒙面持尖刀朝王正军颈部猛割一下，连续捅刺其胸腹部等处数刀，并追赶上逃跑的王校军，朝其胸腹部等处连续捅刺数刀，然后返回再次捅刺王正军数刀，致王校军、王正军死亡。随后，张扣扣闯入王自新家，持刀捅刺王自新胸腹部、颈部数刀，致王自新死亡。之后，张扣扣使用自制燃烧瓶点燃王校军家用轿车，致车辆后部烧毁。张扣扣随即逃离现场。

归案经过

2018年2月15日，张扣扣杀人逃离现场后，警方接到报案，立即联合市、区公安机关进行全力开展调查、追捕工作，并发布悬赏通告。而张扣扣由于没有钱财证件、没有信赖的亲朋、同时又受到公安机关布网抓捕的客观压力下，在2月17日被迫到新集派出所投案自首。

案件审判

一审

2019年1月8日，陕西省汉中市中级人民法院依法公开审理张扣扣故意杀人、故意毁坏财物一案。

法院认为：被告人张扣扣故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；杀人后故意焚烧他人车辆，造成财物损失数额巨大，其行为又构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张扣扣蓄谋报复杀人，选择除夕之日，当众行凶，先后切割、捅刺被害人王正军、王校军和王自新的颈部、胸腹部、背部等要害部位共计数十刀，连杀三人，还烧毁王校军家用车辆，其犯罪动机卑劣，杀人犯意坚决，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果和罪行极其严重，人身危险性和社会危害性极大，应依法惩处并数罪并罚。本案虽然事出有因，张扣扣系初犯且有自首情节，但是依法不足以对其从轻处罚。故依法作出上述判决。

法院当庭判决张扣扣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。

宣判后，张扣扣当庭表示上诉。

二审

2019年4月11日，陕西省高级法院就张扣扣案二审进行开庭审理。陕西省检察院指派4名检察员出庭履职。检察员在庭前审阅了案卷，核实了证据，提审了上诉人，并参加了庭前会议。庭审中，检察员认真听取了上诉人及其辩护人的意见，并就上诉理由、焦点问题、舆论关注展开了举证质证，出示了相关证据材料，还原了案件事实，回应了社会关切。检察员详细剖析了上诉人犯罪行为及主观心态，揭露了其以不公正为借口企图干扰司法审判，逃避法律责任。对辩护人的观点和意见，检察员发表了有力、有理、有节的意见。

检察员认为：一审判决认定上诉人张扣扣犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确；张扣扣主观恶性极深，犯罪手段特别残忍，犯罪后果和罪行极其严重，一审判决量刑适当。一审判决认定上诉人张扣扣犯罪动机卑劣符合客观事实，“报仇”是其宣泄对个人现状不满情绪的借口。1996年张扣扣母亲被伤害致死案判决认定的事实，是六名目击证人与其他证据相互印证的结果；张扣扣及其家人所谓王正军家人的“罪状”与事实不符，张扣扣及其家人歪曲事实无端指责“原判不公”，是在极力为其滥杀无辜、减轻罪责寻找“挡箭牌”；张扣扣在工作、生活长期不如意的巨大压力下心理逐渐失衡，才是其产生杀人动机的根本原因。

最终，二审庭审历时8小时，经过合议庭评议，法庭采纳了出庭检察员的意见，依法当庭宣判“驳回上诉，维持原判”。

法院核准意见

法院认为被害人王正军因伤害导致张扣扣之母死亡的行为已经受到了法律制裁。“2·15”汉中新集杀人案犯罪人张扣扣本人对王正军因伤害导致张扣扣之母死亡的行为怀恨在心，加上对于工作以及生活的不如意，2·15汉中新集杀人案是蓄意报复，是一场精心策划的犯罪。张扣扣在致死三人的同时对于幸存者有追杀以及二次加害的行为，其主观恶念极深，手段特别残忍，情节特别恶劣，造成的后果特别严重；在追杀未果的情况下对于王家人的私有财产物品进行损害，造成的财产损失巨大，应予以严惩。

对于张扣扣的自首情节，但这不足以作为从轻判罚的理由；认为一审判决，二审裁定的罪行准确，最高法院裁定核准陕西省高级人民法院对于张扣扣的一审判决，决定对其执行死刑并剥夺政治权利终身的刑事裁定。

执行死刑

2019年7月17日，张扣扣被执行死刑。

社会影响

在此案发生以后，一些网民以“为母复仇”的理由，对张扣扣表示同情，甚至指责法院的判决不公。有不少网民认为其年少时母亲被打死，成长过程中缺少家庭关爱，最终“为母报仇”属“事出有因”，应该留其一命。同时也有媒体，简单地将此案定性为“为母复仇”，在一定程度上误导了舆论，致使相当一些民众为张扣扣打抱不平。

出庭检察员意见书表明，张扣扣长期以来工作、生活的巨大压力造成其心理失衡才是其根本原因。王家人只是其冲破法律和道德约束而肆意宣泄不满情绪的发泄对象，所谓“为母报仇”也只不过是其掩饰承受不住生活压力而走向极端的一个借口。意见书上也表示，在现代法治社会中，“血亲复仇”已被摒弃，国家救济渠道畅通，私力救济不允许，除非是紧急情况，如正当防卫等。这是维护社会公共秩序的必然，也是公诉案件排除私力救济的根本原因。

张扣扣案是一个备受关注的社会热点案件，最高法院最终核准其死刑，引起了广泛的讨论和关注。这个案件成为了一堂生动的普法课，提醒人们法律的权威和必要性。各地司法机关和普法部门也以此为契机，进一步加强了对法治观念和法治意识的宣传和教育，让全民守法成为自觉的行为。提高了公众对法律的尊重和信任，促进社会的和谐与稳定。

通过张扣扣案的审理过程和最终的判决结果的广泛传播，使人民群众受到了很好的刑法教育。这个案件让人们认识到，当自己的权利受到侵害时，第一选择应该是通过司法途径解决问题，而不是采取私力报复的方式。这样可以避免引发更多的纠纷和矛盾，保证社会的和谐与稳定。

人物评价

这种冤冤相报，如果去鼓励，那么就没完没了了，同时社会也就发生大乱，我们的法律秩序也就会造成严重的破坏，所以我们任何人都不能鼓励用这种方式来解决人际关系中发生的矛盾纠纷。如果张扣扣和家人对1996年这起案件认定的犯罪事实和判决不服，其实是可以通过法律途径来寻求解决的。然而谁也没有想到，在判决作出20多年后，张扣扣最终选择了用杀人的方式来进行报复。对于这样的悲剧，在依法治国的今天，除了惋惜之外，更值得我们每一个人去深思。——顾永忠（中国政法大学教授）评

这起极其血腥的案件，在张扣扣看来，只不过是天经地义的“为母报仇”。在20多年前张扣扣母亲被打死的案子，一直让他耿耿于怀。然而，从血亲复仇的私力救济，到国家介入的公力救济，作为一个法治社会的现代公民，并不能自己充当自己案件的法官。即便有所谓“正义”目的，也不能抵消行为的社会危害性，左右判决的结果。——刘婷婷（法学副教授）评

张扣扣的人生悲剧固然值得同情。张扣扣迄今还在通过私力寻仇的方式宣泄20年前的仇恨、宣泄人生际遇的不满，其实也是以“杀人偿命”的简单判断来发泄不满的。这是对法律的不了解、不理解，加上日后生活状况的不平衡，使得这位同龄人将旧仇与新恨加到一起，将他人、将自己，一起推上了生命的绝路。——《浙江新闻》评