更新时间：2024-09-21 10:45
花连布(?-1796) 。清代将领。额尔德特氏，蒙古镶黄旗人。少读书，性质直。初为健锐营前锋校。累升至参领、参将、贵州安笼镇总兵。乾隆六十年（公元1795年），随大将福康安镇压贵州省苗民起义，率精兵三千为前驱，英勇善战，屡战屡胜，因功授贵州提督。爱新觉罗·颙琰元年（公元1796年）九月，与苗众战于夏家冲，中石身死。
性质直。少读书，习论语、左传。充健锐营前锋，累迁火器营委署鸟枪护军参领。以参将发湖广，授武昌区守营参将，累迁贵州安笼镇总兵。乾隆六十年，福康安征贵州乱苗，令将精兵三千为前驱，通松桃苗族自治县、铜仁市两路饷道；援永绥，释正大营围：赐孔雀。军自哑喇塘经阿寨营、安静关转战而入，经岩板桥，收诸寨。又经上下麻洲、高陂塘、上下长坪，自嗅脑至松桃，平缘道苗卡，填坑谷过大军。上以花连布奋勇，赐号刚安巴图鲁，白金百。又战卡落塘，击梁帽寨，且战且前。时永绥被围已八十馀日，花连布军至，方战，围始解。苗皆乌合，未见大敌，相惊为神兵。花连布著豹皮战裙督战，因呼为花老虎。又击贼小排吾，攻巴茅汛、鸭酉、黄瓜诸寨。自滚牛坡循崖下攻腊夷寨，枪伤左腋。上手诏奖其勇，问创已愈未。复自葫芦坪攻克党槽、三家庙诸寨，焚上下竹排。再进破杆子坳，屯军古哨营山梁。上录花连布功，授贵州省提督。
福康安军至，令结垒大营前，悉以兵事属之，日置酒高会。苗知福康安持重不战，一日数至，花连布力御之，昼夜徼循，苗屡败，颇畏惮。福康安益易视之，苗益掠焚无忌。头人吴半生集群苗拒战，花连布与额勒登保会总兵那丹珠等合军攻爆木林，克苗寨十馀。深入，自成光寨至上下狗脑坡，山峻险，冒矢石，援藤葛，直陟山巅，苗渐却。分兵下攻，福康安焚附坡诸苗寨；花连布督兵伐竹木，薰窒大小岩峒，死者枕藉。又自猫头进克茶林碉、上下麻冲诸寨。下黄毛山坡，遇苗兵数千，额勒登保迎战，花连布出贼后夹击，大破之。再进，克马脑、猪革、杀苗坪、竹子诸寨。分兵攻岩板井、瀼水沱、溪头、绿树冲、关镶坪诸隘，皆下。吴半生亡匿高多寨，与诸军分道入，环攻之，生得半生。又有头人吴八月据平陇，自称吴三桂后，纠党转盛。福康安令花连布引兵攻鹅洛等二十四寨，皆下。进攻龙角峒，奋战，自辰至酉，乃克之。附近诸苗寨皆降。又克大坡脑等三十馀卡。攻鸭保，去平陇七十里。时已昏，风大作，山木动摇，崖高沟窄。花连布督兵攀越，纵火痛击，破木城七、石卡五。旁收垂藤、董罗诸寨，遂擒八月。其子廷礼、廷义犹据险，乘胜克小、中、大三天星寨。再进，取黄冲口等十三寨，得盘、木营两山梁。岁暮雨雪，进围地良坡，收八荆、桃花诸寨。转战经连云山、猴子山、蛇退岭、壁多山、高吉陀，下贵道岭等四十馀卡。抵长吉山，围石城，未至平陇三十里所。
诏责复乾县厅。时福康安感瘴卒，和琳代将，令花连布率兵攻全壁岭，自马鞍山市入，山蔽厅城，下瞰大河。将济，惧苗涉水相袭，花连布分兵剿旁近诸寨翼大军，遂复乾州古城。会和琳亦卒，上谕湖南巡抚姜晟以军事花连布。贵州清溪民高承德以邪术纠众为乱，县吏，花连布督军捕治，克槐花坪四寨。进攻小竹山，破其寨，歼承德市及戕县吏贼；再进攻大小鬼{屯山}，戮馀贼。爱新觉罗·颙琰元年九月丁卯日加已，贼攻夏家冲，花连布令副将海格、参将施张两翼击贼，贼数千拒战。花连布出其中逐贼，贼见攻急，据坡掷石，花连布方上坡，中石，自岩堕深涧，骂贼，贼欲钩出之；自力转入岩下，颈折死。诸将争杀贼，贼却，出花连布尸，颅骨寸寸折，失一臂。上其死事烈，加太子少保，赐骑都尉兼云骑尉世职，赉白金八百，谥壮节。
花连布，满族，以世职荐至南笼镇总兵官。性质直，与人交，有肝胆。少时读书，曾习《左传》，故于战法精妙。值铜仁红苗杀官吏反，福康安以总督进剿，檄公随营。素公勇，令首先解永绥围。公率百余骑长驱直入，破毁苗塞数十，苗入皆乌合众，未见大敌，大惊曰：“天人神兵至耶？何勇健乃尔？”因远相奔溃，永绥之围立解。时公著豹皮战裙，故苗族呼为花老虎云。福大军至，令公结一营当大营前御贼，悉以剿事委之。福日置酒宴会，或杂以歌舞。公则昼夜巡徼，饥不及食，倦不及寝。苗匪既知福持重不战，乃兽骇豕突，或一日数至，公竭力堵御。贼已退，乃敢告福知。如此百昼夜，须发尽白，而旁有忌其功者，互相肘掣，故不及成功。小竹山贼匪叛，黔督勒保檄公督兵往剿，公御贼山梁上，转战益奋，中鸟枪三，堕入深涧中，诟骂不绝口。贼欲钩出之，乃自立转入岩石中折颈而死。事定，诸将弁百计出其尸，颅骨皆寸寸断矣。
《清实录》所载“安笼镇总兵花连布”
经查《八旗满洲氏族通谱》未见“花连布”之记述。查《清实录》发现了几个“花连布”（详见附4），其一个便是主要活动在乾隆五十五年至爱新觉罗·颙琰元年的“安笼镇总兵花连布”，其大致事迹与《清史稿》一致，虽其姓氏无考，但依然可知此即是《傅氏先祖考略》、《名人轶事》、《清史稿》之“花老虎”。
《清实录》中载“安笼镇总兵花连布”，乾隆五十五年八月任，嘉庆元年十月阵亡祭葬世职，嘉庆二十二年“夫亡殉节满洲花连布妻扎思胡理氏一口”。
大致事略如下：
《实录卷之一千三百六十一》：“乾隆五十五年。庚戌。八月。又谕、贵州安笼镇总兵范建丰。因母老恳请留京侍养。著加恩准其留京署理副都统。所遗员缺。著花连布补授。”
《实录卷之一千四百七十二》：“乾隆六十年。乙卯。闰二月。大学士公管云贵总督福康安奏、连日察看苗寨情形。先差兵役绕道前往正大营。饬知提镇。约日出城迎合。于二月十九夜。臣与总兵花连布等。分路直前。行至盘塘……总兵花连布。此次打仗杀贼。亦为得力集团。并著加恩赏戴花翎……”。
《实录卷之一千四百七十四》：“乾隆六十年。乙卯。三月。癸丑。谕曰、福康安征剿逆苗。连解三处围城。并攻克各路贼寨。所有随征打仗文武出力员弁。带领官兵。攀崖越岭。争先奋勇。均当加以奖励。除总兵花连布、前已有旨。赏戴花翎。及赏给刚勇巴图鲁名号外……以示鼓励。”
《实录卷之一千四百七十七》：“乾隆六十年。乙卯。四月……额勒登保、花连布、带兵打仗。皆属奋勇。亦各赏给节物一分。以示奖励……又据奏花连布、三音库、此次带兵打仗。虽受枪伤。幸俱不重。此时是否伤已平复。殊为廑念。”
《实录卷之一千四百八十》：“乾隆六十年。乙卯。六月……今据福宁奏、现已固守无虞该督与苏灵合并一处。与贼打仗多日。昼夜不息。亦属出力可嘉。福康安、和琳、福宁、额勒登保、德楞泰、达音泰、花连布、苏灵、俱著交部议叙。其在事出力人员。并著福康安等查明。一并咨部议叙。所有此次攻克沙兜等寨。及镇打仗兵丁。俱著赏给一月钱粮。以示奖励。”
《实录卷之一千四百八十七》：“乾隆六十年。乙卯。九月……福康安、和琳、于随营出力新升之司道内。酌量拣派。于德楞泰、穆克登额、花连布等内。亦各派一人。每处一文一武。分路带应回之兵。前往访查拏获严办。并谕知各该员等。但须捕获首犯。又不可任听弁兵等。率行妄拏屠戮。致有株连拖累。总宜歼厥渠魁。胁从罔治。以示惩创……”
《实录卷之一千四百八十八》：“乾隆六十年。乙卯。冬。十月……其带兵打仗奋勇之额勒登保、德楞泰、花连布、常明、纶布春、五人。俱著从优议叙……”
《实录卷之一千四百九十一》：“乾隆六十年。乙卯。十一月……王格与花连布儿女姻亲。例应回避。著调补云南楚雄协副将……”
《实录卷之一千四百九十二》：“乾隆六十年。乙卯。十二月……○谕军机大臣等、据福康安、和琳奏、贼匪在附近天星一带山坳、屯聚攒集。经福康安、和琳、董率官兵。将大小天星寨攻克。复连克黄冲口贼卡十三处。直抵得盘山梁。可嘉之至。务宜倍加奋勉。迅奏成功。现在春节已近。所有例赏。……花连布、白玉搬指一个。黄辫大荷包一对。小荷包二个……”
《实录卷六》：“爱新觉罗·颙琰元年。丙辰。六月……此次杀贼受伤之参将花连布。著赏花翎……”
《实录卷九》：“嘉庆元年。丙辰。九月……辛亥。谕军机大臣等、昨据冯光熊等奏、青溪县有聚众戕官之案。此等教匪。仓猝纠合。人数谅属无多。易于办理该县王德。系属汉员。未察虚实。冒昧前往致被戕害。现在花连布带兵往捕。伊系本省提督且久历戎行。而冯光熊又调拨附近兵勇。亲往查办。想无难克期扑灭。但必须将戕官之犯严拏务获。详悉问明。从重办理。方足以儆凶顽而伸国宪。将此谕令知之”。
《实录卷之十》：“爱新觉罗·颙琰元年。丙辰。冬。十月。赠征苗伤亡贵州省提督花连布、太子少保。予祭葬世职。谥壮节。入祀福州马江海战纪念馆”。
附：《仁宗本纪》中记载：“冬十月戊寅，上万寿节，诣太上皇帝行礼。礼成，受廷臣贺。己卯，以董诰为大学士。王杰以足疾疏辞军机处、南书房、礼部事，允之。命沈初为军机大臣。辛巳，赠征苗阵亡提督花连布太子少保，予世职。丙戌，调沈初为兵部尚书，以纪昀为左都御史。”
《实录卷之三百三十七》：“嘉庆二十二年。丁丑。十二月。○是年。旌表……直隶等省陈绶妻郭氏等九百十四口。夫亡殉节、满洲花连布妻扎思胡理氏一口。……各给银建坊如例。”
此外《清实录》还有多个“花连布”，因其官职发展与年代不能顺符故不能断定其是几人，备注如下。
一、“前锋花连布”。
《实录卷之五十》：“爱新觉罗·颙琰四年。己未。八月。勒保奏报、生擒首逆卜三聘、并各逆家属。副总管富登阿、为总管。骑都尉塔什拉、为三等侍卫。赏佐领巴图、防御达椿、欢福、都司唐玉龙、李东山、巴图鲁名号。署参领福禄绅、哈新察、佐领阿纳库、讷尔吉、都司沈洪、守备张世雄、吴廷刚、土舍索诺木文魁、屯都司谷入阿郎、屯守备撒怕、前锋委官舒尔哈善、花翎。前锋蓝翎长（正九品）图敏泰等、蓝翎。前锋（前锋校：正九品）花连布等，升擢有差。”
《实录卷之七十三》：“爱新觉罗·颙琰五年。庚申。八月。明亮奏报、截剿谷城县贼匪。得旨嘉奖。擢侍卫富翰、头等侍卫。双福、塔津保、二等侍卫。江鼎、乾清门侍卫。赏游击全禄花翎。骁骑（六品武职）校花连布等蓝翎。”
二、 “宗室花连布”
《实录卷之一百四十六》“嘉庆十年。乙丑。闰六月。又谕都尔嘉前曾因犯赃获罪。嗣经弃瑕录用。……俱不准与挑应考伊弟都尔哈业已革职。亦著率同其子花连布等七人。一并即往沈阳市居住。但都尔哈及花连布等系都尔嘉弟侄。究与子孙有闲。均仍准戴宗室四品顶带。所有应挑在京差使。仍加恩准其与挑。并准其考试……。
（附注：都尔嘉（1737-1805），努尔哈赤五世孙，永德之孙，格色泰之子。爱新觉罗·颙琰十年（1805），因犯脏罪为陕甘总督方维甸所劾，依例拟绞豁候，交宗人府圈禁，子、孙革职，发往盛京居住。旋令左宗人永珠、刑部侍郎贡楚克扎布押赴坟隘视自尽。）
《实录卷之二百二十二》：“嘉庆十四年。己巳。十二月。谕内阁、宗人府会同刑部将安置沈阳市之宗室觉罗开具犯事案由清单、奏明请旨分别应否减等释回一摺。…都尔嘉之侄花连布、团多布、木兰布、阿颜布、赓音布、吉伦布、杨阿布、亦系同案发往。伊等本有四品顶带。并许挑差应试。著加恩俱准释回。此外概不准减释。……”
三、“蓝翎长花连布”
《实录卷之一百四十八》：“爱新觉罗·颙琰十年。乙丑。八月。○壬午。谕内阁、昨因銮仪卫蓝翎侍卫陈奏凯、陈诉被屈一案……章京吉郎阿派令花连布等前往查拏。原无不合。陈奏凯向伊等告知系属侍卫。花连布等自不应用绳将其拴缚。旋经侍卫于谦益等指告明确。更当即时释回。及始则不由分说。将该侍卫拴缚。既而确知系属职官。仍将其带至宫门。又不立时回明本管大臣办理。试思随营官员甚多。若并不询明。行拴缚。尚复成何体制。且行旅在途。岂可羁留竟夜。花连布等既将该侍卫带至宫门。该章京即应禀知该侍卫本管大臣、或值班之护军统领。听候查办。即该家人马贵、亦当即时禀明发落。乃辄令该侍卫在宫门帐房坐候一夜。无此情理。看来管声音官兵等、习未除。明知陈奏凯系汉侍卫。心存欺侮。设满洲侍卫有似此者。该章京等亦决不查拏矣。朕大公至正。于满汉臣僚。待以一体。岂肯令其稍有屈抑。此事幸于谦益等三人尚属晓事。能知解劝。设伊等旁观不服。稍涉卤莽。将花连布等殴辱。更不成事体矣。吉郎阿于该官兵等冒昧多事。毫无禁约。咎实难辞。著照议交行在兵部议处。蓝翎长（正九品）花连布著降为护军……”
四、“总兵官花连布”
《实录卷之二百二十八》：“爱新觉罗·颙琰十五年。庚午。夏。四月。乙巳。以江西南昌城守协副将（从二品）花连布，为九江镇总兵官（正二品）。”
附：与之官职发展相符的“章京花连布”
清代梁章矩、朱智撰的“有关清代军机处的记述”的《枢垣记略》“题名二满洲军机章京（机章京一般为五、六品，领班章京为从三品或正四品。）”记载：“花连布字(缺),满洲镶黄旗人。嘉庆十年十月由理藩院笔帖式入直。”
五、“防守尉花连布”（此疑即是总兵花连布）
《实录卷之二百五十二》：“爱新觉罗·颙琰十六年。辛未。十二月。甲子。谕内阁、据多福奏、查出顺义区驻防、防守尉等，于该处应修工程，率行咨修领银，恐有虚冒等敝□大一摺。向来各处驻防。于营伍估修工项。均须详报本管衙门核转咨修。今顺义县驻防修理官厅等项。自嘉庆六年以至本年。历任防守尉等，并不呈报核转。竟自移咨该省藩司请项兴修，实属违例。所有领银兴修不行详报之前任防守尉，鄂勒锥泰接手领修亦不呈报之现任防守尉崇福，及失察漏报之前任防守尉（正四品）和莽阿、花连布均著交兵部照例分别议处……”
此外《清实录》还有多个“花连布”，因其官职发展与年代不能顺符故不能断定其是几人，备注如下。
关于富察氏是满洲著姓，此不多述。而额尔德特氏在《皇朝通志》及《八旗满洲氏族通谱》中均无记述。
《皇朝通志》中记载了相似发音的姓氏，如《卷四》的“额尔图氏，散处敦达敦、黑龙江等地方”、“额尔吉氏，世居萨哈尔察地方”。
《卷五》的“额尔格济氏，世居广宁正安堡地方”、“额尔格图氏，世居黑龙江省地方”。
《卷六》的“鄂尔图特氏，世居乌拉地方。永顺，正黄旗人，由军校，从征噶尔县阵亡，赠云骑尉，祀昭忠祠。”
《卷七》的“额尔格特恩氏。巴图吉尔嘎勒，正黄旗人，任副都统、内大臣”、“鄂尔克特氏。布尼雅遗址锡哩，镶黄旗人，世居喀喇沁地方。顺治中，以败流贼及征四川省、山西省有功，授骑都尉加二等轻车都尉，加太子少保，壮果。”
《卷十》的“鄂尔图特氏，本元姓见元史。（有称：蒙古族鄂尔图特氏，元朝时期即有的姓氏，以姓为氏，世居乌喇(今吉林永吉乌拉街满族镇至辉发河口、拉发河流域、双阳区一带)。）”
《八旗满洲氏族通谱》中也记载了相似发音的姓氏，如《卷六十》的“额尔格图氏。额尔格图，为满洲一姓，此一姓世居黑龙江省地方。林察，正白旗人，来归年分无考。其孙厐吉，原任蓝翎侍卫。”
《卷七十一》的“额尔辉额哲特氏。额尔辉额哲特，系隶满洲旗分之蒙古一姓，此一姓世居克西克腾地方。顾鲁古英，镶蓝旗人，皇太极时来归。其孙沙济，原任防御。曾孙巴朗，原任军校。四世孙图桑阿，现任防军校。”
盖《通志》中的“鄂尔克特氏”即是“额尔德特氏”，而镶黄旗人布尼雅锡哩，极有可能即是《清史稿》中所记述的“花连布”的祖父辈。而与《傅氏先祖考略》中所述：“世祖从“龙”入关，在战争中阵亡。二世祖在康熙，平叛准噶尔汗国葛尔丹战争中战死。”的“世祖”年代也极其相符。此外据末代皇帝爱新觉罗·溥仪的著作《我的前半生》中记述了“他的贵妃姓额尔德特氏，名叫额尔德特·文绣”，而这个“额尔德特·文绣（见附）”也是蒙古族镶黄旗人，她所冠汉姓也是“傅”。蒙古语“鄂尔克特”为“有权势的”、“雄壮的”、“众多的”，引申意义为“富有的”、“丰富的”，古鄂尔克特氏后冠姓时，依汉意为“傅”氏。
有文章也称，据史籍《清朝通志·氏族略·附载蒙古八旗姓》记载：蒙古族额尔德特氏，亦称鄂尔克特氏（确系有之）、鄂尔特氏（此无原文），源出蒙古东方三部落之一的鄂尔克特部，世居喀喇沁(今内蒙古自治区赤峰喀喇沁旗)、黑龙江流域（未见原文，疑为额尔图氏、额尔格图氏）等地，较早即归附后金政权创始人爱新觉罗氏努尔哈赤，列归于固山贝勒爱新觉罗·多尔衮所统领的满洲八旗中位居上三旗的镶黄旗。后有达斡尔族、满族引位姓氏者，满语为Erket Hala。公元1644年（清顺治元年），额尔德特氏家族跟随和硕睿亲王爱新觉罗·多尔衮入关，按所在旗被分配在北京安定门内定居，世代有人在清朝为官。蒙古族、达斡尔族、满族额尔德特氏，在清朝晚期以后多冠汉姓为傅氏、鄂氏等。
综上可知，除了卒年稍有出入外，事迹大略相同，而蒙古族镶黄旗“额尔德特氏”确系有后人冠汉姓“傅”，这更让“丰宁满族自治县傅氏”的祖源考中的“老姓”增加了一层谜团。如果家族口传无误不可能将“额尔德特氏”讹为“富察氏”。但确实《清史稿》所载的“花老虎”是“额尔德特氏”且这个姓氏后来冠姓“傅”。若以出土的“花连布骸罐”为实证，那么是《清史稿》有疏误？！还是在写《傅氏先祖考略》时想当然将“傅”与“富察氏”画上了等号？！
虽然在《枢垣记略》中还记载了一个“镶黄旗人花连布”即“题名二满洲军机章京（机章京一般为五、六品，领班章京为从三品或正四品。）”中记载的：“花连布字(缺),满洲镶黄旗人。爱新觉罗·颙琰十年十月由理藩院笔帖式入直”。此“花连布”极其可能就是“嘉庆十五年的九江镇总兵官”，但《傅氏先祖考略》等都确系记述的不是此，卒年不是乾隆六十年，且嘉庆十年距“随龙入关”甚远，是亦不可能是三世祖也。
《傅氏先祖考略》与《清史稿》必有一个是疏误的，究竟历史的原貌是何样的，需要进一步的资料实证之，留以备揽。可以进一步查证《傅氏先祖考略》之依据，作者“北竹”先生是依何而考略的，乃至丰宁傅氏有无“扎思胡理氏”的贞节牌坊、“壮节”之谥号、“刚勇巴图鲁名号”等口传信息而确论。
然仅就依《清史稿》之详实，可见花连布“额尔德特氏”必有其原始文献，然《傅氏先祖考略》著述之时“花连布”后裔已经姓傅，依“傅”联想为“富察氏”也极有其可能，时恰是“恢复民族政策”“成立满族自治县”之季，能将“傅”与“额尔德特氏”联系在一起的，非文史专家即应有老谱，经考“丰宁傅氏”也有人称“家谱在文革破四旧时弄没了，但是后来有人去东北找过祖籍，找到了，现在好像在弄后期的事”（百度贴吧发《傅氏先祖考略》自称是花连布后裔的人所发）。可知其“富察氏”一说应无根据。若推断不错，则丰宁傅氏，其为蒙古镶黄旗人，也即是蒙古族额尔德特氏。