更新时间：2024-09-20 11:58
《冷斋夜话》，古代中国诗论著作。共十卷。北宋僧人惠洪(1071-1128)著。是书体例介于笔记与诗话之间，但以论诗为主。论诗多称引元佑诸人，以苏轼、黄庭坚为最。书中多通过引述诗句提出并阐述一些诗歌理论。
政治背景
赵匡胤在陈桥驿（在开封市东北四十里）组织兵变，代周自立，建立了北宋王朝。北宋建国后将近二十年间，利用武力和外交的手段，吞并了南方的几个独立王国，和建都在太原的北汉。但版图小于汉、唐，燕云十六州终未能收复，与边疆民族辽和西夏政权冲突不断。北宋初期为了防止中晚唐以来藩镇武力割据的政治局面重演，各种中央集权制度的建立，在维护封建统治阶级的既得利益同时，也客观上使当时人民有比较安定的环境来从事农业、手工业的生产，从而促进社会经济的繁荣，并有利于宋代文学艺术的高度发展。北宋王朝在防范武人跋扈方面收到了成效，然而同时也大大削弱了军队的作战能力。加以北宋历朝皇帝对武将的猜忌，在边疆有事时每派宦者监军，多方牵制。对外战争的失利，这就使北宋比之我国历史上的其他统一王朝表现得特别软弱。为选拔官僚，北宋还进一步发展了隋唐以来的科举制度。这就使中小地主阶级的士子，有更多的机会参加政权。它也使更多士子“一经皓首”，毕精神于无用之地。宋初科举承唐五代十国余风，偏重诗赋，到赵祯以后，就更重策论。文人执掌政权和当时科举制度密切相关。由于军队的缺乏作战能力和对外战争的接连失败，北宋王朝每年要向辽和西夏交纳银绢，使国内人民主要是农民阶级，在徭役、赋税的沉重负担之下，还兼受辽、夏贵族的剥削。
在内忧外患之下，到宋仁宗即位以后，促使一部分正视现实的文人如范仲淹、欧阳修等，从维护封建统治阶级的利益出发，提出了厚农桑、减徭役等改良政治的主张，企图以此缓和国内的阶级矛盾。他们的政治主张遭到保守派的反对，这就是庆历党争。赵顼即位，新党王安石的变法运动开始。熙宁元年(1068)王安石在朝廷里全面主持变法。反对变法的臣僚如文彦博、富弼、司马光、苏轼等，纷纷被贬或自求外放。苏轼先是自求外放，既而因“乌台诗案”被贬黄州府（1079）。神宗英年早逝(1085)，十岁幼子赵煦继位，太皇太后高氏垂帘听政。哲宗元祐元年(1086)高氏全面起用旧党、排挤新党。元八年(1093)高氏去世，哲宗亲政。哲宗愤恨垂帘期间自己形同傀儡，遂弃旧党而起用新党，带来政局的再一次动荡。后宋徽宗即位，崇宁元年（1102）亲政后，迅速改变政治面目，禁毁“元祐学术”与竖立“元祐党人碑”，对旧党实施了更大规模、更为严重的政治迫害。在此党禁时期，惠洪却仍与元祐党人黄庭坚、张商英、陈瓘等名士往来唱酬，虽获罪发配海外，终仍不悔。宣和七年（1125）金兵南侵愈烈，徽宗让位于钦宗。赵桓即位后即贬斥蔡京等人，才废除“元祐党禁”。
《冷斋夜话》十卷，《郡斋读书志》著录于子类小说家类，《直斋书录解题》著录于子部小说家类，《宋史·艺文志》著录于子类小说家类，《四库全书》收于子部杂家类。
《冷斋夜话》久行于世，然自宋晁公武、陈善，迄今人郭绍虞，均对其多所非议。认为书中有假托，“多夸诞”，既有“伪造之病”，亦有“剽窃之弊”。《天厨禁脔》为宋人所不取，郭绍虞亦“以其体例不同诗话，故不述”。然而，此二书毕竟能代表惠洪的诗论，作为宋诗话之一家，仍有不可忽视的理论价值。至于惠洪在书中所表现的因急于求名而交结公卿，附庸风雅，竟至不惜伪造假托，借人言以为重等弊端，则应当分析对待。
《冷斋夜话》约成书于政和三年（1113年）自崖州区赦还之后。《郡斋读书志》《直斋书录解题》《宋史·艺文志》均著录于小说家类，《四库全书》收于子部杂家类。但卷一至卷五主要记诗及诗坛事，《钦定四库全书总目》谓：“是书杂记见闻而论诗者居十之八。论诗之中，称引元祐诸人又十之八，而黄庭坚语尤多。”卷六至卷十则多述佛门逸事奇闻。此书保存了不少文学批评史上的宝贵资料，被胡仔《苕溪鱼隐丛话》多所引用。但记事有夸诞伪造之迹，陈善《扪虱新话》、许颉《彦周诗话》等皆有非议。此书也提出了关于诗歌的重要见解，如所记黄庭坚的“夺胎换骨”法，对宋以后诗坛影响颇大。“文章以气为主，气以诚为主”；作诗当“沛然从肺腑中流出”，应“不见斧凿痕”；“古之人意有所至，则见于情，诗句盖其寓也”，“当论其意，不当泥其句”，“诗者妙观逸想之所寓也，岂可限于绳墨哉！”这些论述，体现了贵真、贵情、贵意的观点。此书尤主含蓄，提出了诗之含蓄有“句含蓄”“意含蓄”和“句意俱含蓄”三种形态，称赏王维和王安石“五言四句诗得于天趣”，认为含蓄是“用事琢句妙在言其用而不言其名”。惠洪之诗自然而有文采，独立于江西诗派之外，其所论颇可与创作相印证。
有《津逮秘书》本、《萤雪轩丛书》本，《丛书集成初编》据津逮本影印本。
四库全书对于《冷斋夜话》的提要：宋僧惠洪撰。惠洪一名德洪，字觉范，筠州人。大观中游丞相张商英之门。商英败，惠洪亦坐累谪朱。是书晁公武《读书志》作十卷，与今本相合。然陈善《扪虱新话》谓，山谷西江月词日侧金盘坠影一首为惠洪赝作，载於《冷斋夜话》。又引《宋百家诗选》云《冷斋夜话》中伪作山谷赠洪诗，韵胜不减秦少，气爽绝类徐师川云云。今本无此两篇，盖已经後人删削，非其完本。又每篇皆有标题，而标题或冗沓过甚，或拙鄙不文，皆与本书不类。其最刺谬者，如洪刍《诗话》一条，乃引洪驹父之言以正俗刻之误，非攻洪驹父之误也，其标题乃云洪驹父评诗之误，显相背触。又共阝亭湖庙一条，捧牲请福者乃安世高之舟人，故神云舟有沙门，乃不俱来耶，非世高自请福也。又追叙汉时建寺乃为秦观作维摩赞缘起，非记世高事也，其标题乃云安世高请福共阝亭庙。秦少游宿此，梦天女求赞，既乖本事，且不成文。又苏轼寄邓道士诗一条，用韦应物寄全椒县山中道士诗韵，乃记苏诗，非记韦诗也，而其标题乃云韦苏州市寄全椒道人诗，更全然不解文义。又惠洪本彭氏子，於彭渊材为叔侄，故书中但称渊材，不系以姓，而其标题乃皆改为刘渊材，尤为不考。此类不可殚数，亦皆後人所妄加，非所本有也。是书杂记见闻，而论诗者居十之八，论诗之中称引元祐诸人者又十之八，而黄庭坚语尤多，盖惠洪犹及识庭坚，故引以为重。其庭坚梦游蓬莱一条，《山谷集》题曰《记梦》。洪刍《诗话》曰，余尝问山谷云，此记一段事也。尝从一贵宗室携妓游僧寺。酒阑，诸妓皆散入僧房中，主人不怪也，故有晓然梦之非纷纭句。惠洪乃称庭坚曾与共宿湘江舟中亲话，有梦与道士游蓬莱事，且云今《山谷集》语不同，盖後更易之。是窜乱其说，使故与本集不合，以自明其於庭坚，独知其详耳。晁公武诋此书多诞妄伪托者，即此类？然惠洪本工诗，其论诗实多中理解，所言可取则取之，其托於闻之某某，置而不论可矣。
《夜话》版本众多，版本间源流不清，而且个版本差异较大。目前可见的最早版本是刊刻于元至正三年（1343） 的《夜话》残卷孤本，藏于中国国家图书馆，现仅存八卷（1-6、8-9），八卷内又有残缺，《北京图书馆古籍善本书目》1402和《中国古籍善本书目》528有着录。《中国丛书综录》著录现存完整十卷本《夜话》11种：《稗海》本（万历本、康熙重编补刊本、乾隆修补重订本），《津逮秘书》本（毛晋本、景汲古阁本）、《四库全书》本、《学津讨原》本（嘉庆本、景嘉庆本）、《笔记小说大观》本、《殷礼在斯堂丛书》本、《丛书集成初编》本。
此外，故宫藏有《夜话》元明时期刻本，据《钦定天禄琳琅书目》等著录，乾清宫昭仁殿“天禄琳琅后编”藏书中鉴藏两部元刊本《夜话》，可惜后来天禄琳琅藏书多有散失，这两部《夜话》去向不明。故宫博物院还藏有一部《夜话》，收入海南出版社《故宫珍本丛刊》474册，已影印出版。
日韩等国家亦有多个版本的《夜话》流传，严绍𬍡《日藏汉籍善本书录》著录日本现存《夜话》版本：
元至正癸未（1343年）三石林叶敦刊本共二册。
日本十五世纪有《冷斋夜话》十卷。
明正天皇宽永年间（1624-1644）京都樱町有活字刊印本《冷斋夜话》十卷。
明正天皇正保二年（1645年）刊印《冷斋夜话》十卷。此本有灵元天皇宽文六年（1666） 及八年（1668）后印本。
光格天皇文化年间（1804- 1817）刊印《冷斋夜话》十卷。
卞东波等人检索收有日本35所学术机构藏书目录的“日本所藏中文古籍资料库”，发现流传版本更多，如，旧称镰仓时代（1185-1333）末期刊本（即五山版）、江户城初期活字本、天保二年（1831） 刊本等，近藤元粹编《萤雪轩丛书》第九卷亦收入《夜话》十卷。古朝鲜一带也有《夜话》流传的记载，巩本栋《关于汉籍东传的研究》：例如宋惠洪的《筠溪集》《甘露集》和《冷斋夜话》，朝鲜时代的各种书目都未著录，我们却可以从高丽李仁老的《破闲集》中寻到是书传入东国的痕迹。而《冷斋夜话》，不但李仁老在《破闲集》中曾论及，金昌协《农岩集》卷三十四《杂识》外篇也谈到过。
早在清末民初，五山版《夜话》就被中国学者发现。1912年7月，董康、罗振玉逢日本书坊嵩山堂出售五山版《夜话》，借来请王国维对校《津逮秘书》。有多位学者指出五山版《夜话》源出元本，王国维先生称其“当自元本出”（给缪荃孙信），“其源当出元刊”（校对识语，见于《殷礼在斯堂丛书》），内藤湖南亦称之“室町时代覆元本”。五山版《夜话》较明清版本更完整，但也不是最完整的版本。《类说》收录的《二禽名》等六条“未见于《夜话》今传本，即指流传较广的明清版本，而五山版亦未见此六条目，可见也有缺失。
诸本之中，中国国家图书馆藏《夜话》残卷年代最早，可惜只剩残卷。《故宫珍本丛刊》收录故宫现存的一部《夜话》，称为“元至正三年（1343） 刻本”，实为明前中期刻本。早于明后期的《稗海》本和《津逮秘书》本，部分保存宋元旧本原貌，具有一定价值。
明清版本中，明代毛晋《津逮秘书》本、商浚《海》本和清代《四库全书》本流传较广。其中前两者现在流传较广，影响较大，但古今学者对此三本评价都不高。 各版本差异中有详细论述。
《冷斋夜话》继承中国古代传统的文学思想，又有许多独特的识见。惠洪是北宋著名诗僧，一生作诗数千首，与当时文学家苏轼、黄庭坚、李之仪、秦观、李格非等关系密切。所著《冷斋夜话》具体完整地阐释了江西诗派“夺胎换骨”的著名理论，被当代学者广泛关注。个别学者还论及其以禅喻诗、杜甫诗论等，但至今未有相对全面阐述其文学思想的著述。
关于文气论。惠洪认为，诗文创作如果以气灌注，不论何种题材，都可以有感人的艺术魅力。其论范仲淹诗云：范仲淹少时求为秦州西溪监盐，其志欲吞西夏，知用兵利病耳。而舍多蚊，文正戏题其壁曰：“饱去樱桃重，饥来垂柳轻。但知离此去，不用问前程。”虽戏笑之语，亦恺悌浑厚之气逼人，况其大者乎！（《冷斋夜话》卷五）又谓黄庭坚诗，由于大气贯注，所以格高意远：山谷在星渚，赋《道士快轩》诗，点笔立成，其略曰: “吟诗作赋北窗里，万言不及一杯水，愿得青天化为一张纸”，想见其高韵，气摩云霄，独立万象之表。笔端三昧，游戏自在也。（《冷斋夜话》卷五）反之，如果乏气，就难以写出打破世俗禁忌的精彩诗篇：“今人之诗例无精彩，其气夺也。” （《冷斋夜话》卷四）
又论陶渊明诗：东坡每曰古人所贵者，贵其真。陶渊明耻为五斗米屈于乡里小儿，弃官去，归久之，复游城郭，偶有羡于华轩。（《冷斋夜话》卷一）苏轼认为，陶渊明诗歌之所以取得极高成就，关键在于字里行间充溢着真诚的人格精神。惠洪在此基础上发挥道：李格非善论文章，尝曰诸葛亮《出师表》、刘伶《酒德颂》、陶渊明《归去来辞》、李令伯《陈情表》，皆沛然从肺腑中流出，殊不见斧凿痕。是数君子在后汉之末、两晋之间，初未尝以文章名世，而其词意超迈如此，吾是知文章以气为主，气以诚为主。故杜甫谓之“诗史”者，其大过人在诚实耳。诚实著见，学者多不晓。（《冷斋夜话》卷三）文气是作家内在生命精神的体现，赋予气以“诚”的内涵，这是惠洪对文气的独特领悟。
“游戏三昧”是禅宗语言，＂游戏＂指自在无碍，昧＂指＂正定＂，即不失定意，意谓习禅悟道达到无任何束缚，超然自在的境界。惠洪将它引用到诗歌范畴内，《冷斋夜话》云：舒王宿金山寺赋诗，一夕而成长句，妙绝。如曰：“天多剩得月，月落闻津鼓。”又曰“乃知像教力，但渡无所苦”之类，如生成。惠洪认为创作诗歌要秉持＂游戏＂的态度，自由随性、轻松自在的心态。不要刻意追求形式，拘泥苦涩技巧，否则只会陷入＂疲费精力＂，同时要追求＂三昧＂，使诗歌展现出超脱自在、洒脱无碍、自然圆融、浑然天成的境界。而要达到＂三昧＂境界，就必巧注重诗歌句法，要注意诗句字词的运用，以免影响诗歌整体意味，要注意方言、典故的使用，使诗歌更圆融自然。
惠洪首创＂妙观逸想＂说：诗者妙观逸想之所寓也，岂可限以绳墨哉。如王维作《画雪中芭蕉》诗，法眼观之，知其神情寄寓于物，俗论则讥以为不知寒暑。荆公方大拜，贺客盈门，忽点墨书其壁曰：“霜筠雪竹钟山寺，投老归欤寄此生。”坡在儋耳作诗曰：“平生万事足，所欠惟一死。”岂可与世俗论哉？予尝与客论至此，而客不然予论，予作诗自志，其略曰：“东坡醉墨浩琳琅，千首空余万丈光。雪里芭蕉失寒暑，眼中骐骥略玄黄”]‘妙观’是释家的认知范畴，主体以智慧之心、对世界作神秘的、直觉的、超越常规的关照。＇妙观’指创作过程中自由自在、洒脱不羁、变化无碍的审美构思。＂妙观逸想＂的外在表现是＂奇＂。＂奇＂代表独特，与众不同，也就是违背常态、常规、常理。而这种违反常理的观照却表现自由洒脱的人生追求，即“逸想”。
江西诗派重要的理论之一“夺胎换骨”首次较为完整地出现在这一诗话首卷。惠洪肯定黄庭坚提出的“换骨夺胎”法：诗意无穷而人才有限,以有限之才追无穷之思，虽渊明、少陵不得工也。不易其意而造其语，谓之换骨法。然不易其意而造其语，谓之换骨法；窥入其意而形容之，谓之夺胎法。这句话首先说明了“夺胎换骨”法的起因，也是作用，即以此法来弥补有限之才追求诗意无穷，不得其工之弊。随后对“夺胎换骨”之法的概念作了界定。